Billetera inactiva de Bitcoin vinculada a Mt Gox Saga mueve USD 60 millones por primera vez desde 2013 – Bitcoin News

Billetera inactiva de Bitcoin vinculada a Mt Gox Saga mueve USD 60 millones por primera vez desde 2013 – Bitcoin News

Según los datos de la cadena, una dirección de ballena bitcoin transfirió 2071,5 bitcoins, con un valor aproximado de 60 millones de dólares, después de permanecer inactiva desde el 19 de diciembre de 2013. Curiosamente, esta dirección bitcoin está vinculada a dos billeteras que enviaron 10 000 bitcoins el verano pasado por primera vez en nueve años. y están asociados con el ahora desaparecido intercambio Mt Gox.

2.071 Bitcoin gastados el miércoles vinculados a la dirección asociada a Mt Gox ‘1McUC’

El 19 de abril de 2023, a las 4:45 p. m. (UTC), una billetera previamente inactiva desde 2013 movió 2071,5 BTC. El alijo estaba valorado en alrededor de $ 1,36 millones cuando llegó por primera vez a la dirección “1JdTW

” y había crecido a $ 60 millones al momento de la transferencia el miércoles. Varios BTC analizadores, incluido Btcparser.com atrapó el movimiento. Además, Bitcoin.com News lo discutió con la investigadora de blockchain Taisia, la administradora del canal de Telegram “GFISchannel”.

Billetera inactiva de Bitcoin vinculada a Mt Gox Saga mueve USD 60 millones por primera vez desde 2013
Captura de pantalla del análisis en cadena de Taisia ​​de los 2071 BTC que se trasladó el miércoles 19 de abril de 2023.

Batirlo identificado que los fondos estaban conectados a la “1mcUC” sobre la que informó Bitcoin.com News en agosto de 2022. La dirección “1McU” está relacionada con el ya desaparecido intercambio de criptomonedas Mt Gox y puede estar relacionado con el hackeo del intercambio que tuvo lugar el 19 de junio de 2011. Según Taisia, el aspecto más intrigante del 2,071.5 BTC

El movimiento de los miércoles es su origen.

Taisia ​​declaró que el examen de la cadena de movimientos original reveló dos grupos de billeteras identificados previamente que conducen a la misma dirección “1McU” mencionada en dos artículos el año pasado. “En mi opinión y la de varios analistas de blockchain, esta billetera pertenecía a Jed McCaleb, propietario original de Mt Gox y creador de Ripple”, agregó el analista.

Muchas personas observó el 2,071.5 BTC muévete, como Taisia; investigador de la OXT Ergo BTC

también vinculó la transacción a la dirección “1McUC”. “Primera actividad en esta secuencia de billetera desde el verano pasado. 4K [bitcoin] izquierda,” Ergo escribió. “[By the way,] esto fue un depósito de Kraken,” Ergo agregado. Utilizando nuestras heurísticas y herramientas de agrupación en cadena, Bitcoin.com News puede confirmar que los fondos están asociados con la dirección “1McUC” y la saga Mt Gox.

Etiquetas en esta historia

Dirección de 2013, Bitcoin, Blockchain, Btcparser.com, Criptomoneda, billetera inactiva, Ergo BTC, Mt Gox, Mt Gox Bitcoin, Datos en cadena, OXT, Taisia, Transacción

¿Qué piensas sobre el significado de este movimiento reciente de bitcoins inactivos vinculados a Mt Gox? Comparta sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.

jamie redman

Jamie Redman es el líder de noticias en Bitcoin.com News y un periodista de tecnología financiera que vive en Florida. Redman ha sido un miembro activo de la comunidad de criptomonedas desde 2011. Le apasiona Bitcoin, el código abierto y las aplicaciones descentralizadas. Desde septiembre de 2015, Redman ha escrito más de 6000 artículos para Bitcoin.com News sobre los protocolos disruptivos que surgen en la actualidad.




Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *