Los usuarios de Bitcoin (BTC) que emplean la herramienta de privacidad CoinJoin para agregar anonimato a sus transacciones enfrentan una gran llamada de atención después de que Binance congeló un retiro.
En un curso Debate en Twitter que comenzó el 19 de diciembre, un usuario con el nombre de Catxolotl subió lo que parecía ser correspondencia del personal de Binance Singapur afirmando que habían lanzado una "investigación" sobre el retiro de una cantidad desconocida de BTC.
Binance: "no toleramos" CoinJoin
La razón, dijeron, era que Catxolotl estaba usando CoinJoin a través del proveedor de billetera Wasabi. Un representante de Binance confirmó el problema en comentarios privados, explicando:
“Binance SG opera bajo los requisitos establecidos por MAS y nuestro socio regulado por MAS, Xfers. Por lo tanto, hay controles AML CFT establecidos para Binance SG. Desafortunadamente, este usuario ha activado uno de nuestros mecanismos de control de riesgos y, por lo tanto, estamos llevando a cabo una investigación más profunda ".
CoinJoin se refiere a un método para agrupar transacciones de Bitcoin, "mezclar" salidas de transacciones no utilizadas (UTXO) y ocultar quién envió qué a qué dirección para aumentar la privacidad de todos los usuarios.
Según Binance, incluido el CEO Changpeng Zhao (conocido como "CZ"), las regulaciones de Singapur significaron que las transacciones de CoinJoin ya no eran deseables.
"Sin embargo, en esta coyuntura, Binance Singapur no tolera ninguna transacción directa e indirectamente asociada con juegos de azar, P2P y especialmente sitios de darknet / mixer", supuestamente se lee en un correo electrónico posterior.
Catxolotl confirmado había recibido la posesión de los fondos luego de la debacle:
“Actualización: recuperé mis sats, pero no sin prometerle a Gran Hermano que no mezclaría esos utxos. Espero que todos hayan sacado algo de esto ".
¿Más allá del control de alguien?
Como ni Binance ni CZ se prepararon para disculparse por lo que vieron como acatar las leyes locales, estalló un feroz debate en las redes sociales, con figuras conocidas de Bitcoin que se enfrentaron por la decisión de erradicar las transacciones con una mayor privacidad.
"Algunos abogan por usar CoinJoin como una 'mejor práctica' pero no necesariamente le informan sobre los riesgos", @Bitcoin El identificador de Twitter escribió, etiquetando al "maximalista de Bitcoin" confeso Giacomo Zucco.
La cuenta continuó:
“Para su información, un riesgo de usar CoinJoin es @chainalysis u otros aumentarán su 'puntaje de riesgo'. @binance y otros usan estos proveedores y comparten datos ".
Zucco respondió en especie, destacando los sentimientos encontrados de la industria sobre lo que sigue siendo un desafío serio a medida que más consumidores eligen involucrarse con Bitcoin.
"Algunos abogan por NO usar CoinJoin como una forma de complacer a los burócratas y políticos, pero no necesariamente le informan sobre los riesgos", escribió.
Él concluyó:
"Para su información, todos corren el riesgo de NO usar CoinJoin, incluidos secuestradores, extorsionistas, acosadores, competidores y ex esposas locas".
La controversia se extendió a Wasabi y CoinJoin. Nicolas Dorier, el creador de la pasarela de pago de código abierto de Bitcoin BTCPay, respondió a las sugerencias de que Wasabi podría controlar cómo se manejaban sus transacciones mediante intercambios.
“Cualquier persona que diga que @wasabiwallet tiene alguna forma técnica de evitar que sus usuarios sean acosados por binance está lleno de mierda. Ningún esquema de coinjoin puede evitar esto en este momento ”, escribió.
Mientras tanto, CZ ha lanzado un dedicado entrada en el blog sobre la naturaleza de las regulaciones que Binance está obligado a cumplir.