El primer ministro británico, Boris Johnson | Daniel Leal Olivas / AFP a través de Getty Images
La Corte Suprema emitirá su veredicto el martes por la mañana.
NUEVA YORK – Boris Johnson dijo que no renunciaría si los jueces dictaminan que actuó ilegalmente cuando suspendió el parlamento del Reino Unido.
Mientras la Corte Suprema se preparaba para emitir su veredicto sobre el caso sin precedentes, el primer ministro del Reino Unido insistió en que un fallo en su contra no sería motivo para renunciar a su trabajo.
Cuando los periodistas le preguntaron si una pérdida del gobierno haría insostenible su posición, Johnson dijo: "No". Añadió: "Creo que las razones para querer el discurso de una reina fueron extremadamente buenas".
Los jueces emitirán un veredicto a las 10.30 a.m., hora del Reino Unido, el martes sobre si el primer ministro violó la ley cuando prorrogó el parlamento durante casi un mes al 14 de octubre.
Los críticos argumentan que suspendió la sesión para evitar el escrutinio del Brexit y aumentar sus posibilidades de sacar al Reino Unido de la UE sin un acuerdo el 31 de octubre.
Pero Johnson dice que quiere presentar un nuevo programa de legislación para tratar los servicios públicos y otros asuntos, después de que el último parlamento se convirtió en el más largo desde la Guerra Civil inglesa.
Hablando en el avión RAF Voyager de camino a la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Johnson dijo que los parlamentarios estaban perdiendo solo unos días de tiempo parlamentario después de la temporada de conferencias del partido.
“¿Qué estamos perdiendo? Cuatro o cinco días de escrutinio parlamentario, cuando el parlamento haya tenido tres años para discutir el tema, y podrán volver y discutir sobre el Brexit después del Consejo Europeo del 17 y 18 de octubre ", insistió.
"Entonces 'donnez-moi un descanso ' es mi mensaje para quienes dicen que no habrá escrutinio parlamentario. Es una tontería absoluta ".
La Corte Suprema se pronunciará sobre dos casos. Uno es una apelación del gobierno a un caso que perdió en el Tribunal de Sesión de Escocia, que fue presentado por más de 70 parlamentarios encabezados por la diputada del Partido Nacional escocés Joanna Cherry.
Los jueces en ese caso escribieron que la decisión de suspender el parlamento estaba "motivada por el propósito impropio de obstaculizar el Parlamento y que esto, y lo que ha resultado de eso, es ilegal".
La otra es una apelación de la activista Gina Miller, respaldada por los ex primeros ministros John Major y Gordon Brown, luego de que Miller perdiera su caso en el Tribunal Superior del Reino Unido porque se consideraba un asunto político.
El secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, ha insistido en que el gobierno "cumplirá con el fallo" de la Corte Suprema.
Pero al aparecer en el programa de la BBC Andrew Marr el domingo, Raab se negó a descartar prorrogar el parlamento nuevamente si el gobierno gana el caso.