imágenes falsas
En medio del creciente uso de la IA generativa en la música, la Academia de la Grabación ha actualizado sus reglas para la 66.ª entrega anual de los premios Grammy con respecto al papel de la IA en las obras consideradas, Reuters informes. Para ser elegible para un premio, una canción debe tener una autoría humana significativa. La música puramente generada algorítmicamente no puede ganar un Grammy.
De acuerdo con las Reglas y Directrices de la 66ª Entrega de los Premios Grammy folleto, las obras generadas únicamente por IA no son elegibles para los premios. Sin embargo, la Academia no excluye por completo el papel potencial de la IA en el proceso de creación. Los trabajos que incorporan elementos de “material generado por IA” son elegibles si cumplen con dos criterios clave, y citaremos el folleto en sí:
- “Los componentes del trabajo de autoría humana deben ser significativos y más que ‘de minimis'”. (El folleto define “de minimis” como “carentes de significado o importancia, o tan menores que merecen ser ignorados”).
- “Estos componentes de autoría humana deben ser relevantes para la categoría en la que se ingresa el trabajo. Por ejemplo, si el trabajo se envía en una categoría de composición de canciones, debe haber una autoría humana significativa involucrada en la música y/o la letra. De manera similar, para una categoría de desempeño, el elemento de desempeño humano debe ser significativo”.
Las reglas también establecen que si un trabajo incorpora material generado por IA, las personas o equipos que programaron u operaron la IA para generar ese material no pueden ser considerados para un premio Grammy basado en esa contribución. En otras palabras, si una canción usa IA para generar una melodía, letra o cualquier otro elemento, las personas que crearon o utilizaron la IA no obtienen crédito por la consideración de los Grammy por esa parte específica generada por IA. El mérito y la posibilidad de recibir una nominación o un premio se deben a los elementos humanos que contribuyen significativamente a la canción.
La IA en la música puede tomar diferentes formas. Durante el año pasado, hemos visto un progreso creciente en los modelos de IA que pueden crear composiciones de audio completas desde cero basadas en descripciones de texto, como Riffusion, MusicLM de Google y el anunciado más recientemente. MusicGen de Meta. Según estas reglas, las canciones creadas con esas herramientas (u otras similares) por sí solas no serían elegibles para recibir un premio Grammy, suponiendo que fueran lo suficientemente buenas.
Por otro lado, también informamos sobre el uso de inteligencia artificial de The Beatles para remasterizar canciones y, potencialmente, extraer voces de una cinta de demostración para usarlas en una pista “final” de los Beatles. En esos casos, dado que la IA se limitaría a procesar el audio en lugar de generar una composición o interpretación desde cero, suponemos que las canciones o álbumes resultantes aún serían elegibles para la consideración de los Grammy en la mayoría de las categorías.
En algún punto intermedio se encuentra el uso de herramientas generativas de inteligencia artificial, como los generadores de voz en las canciones. En esos casos, el “vocalista” de IA no podría ganar un premio en una categoría que premia las interpretaciones vocales, pero si la canción todavía contenía elementos creativos humanos sustanciales, la canción podría ganar en una categoría diferente que considera las contribuciones humanas a la canción. incluso con una pista vocal de IA.
Aquí está la lista completa de las nuevas reglas de IA, enumeradas en una nueva sección llamada “IA generativa”:
El premio GRAMMY reconoce la excelencia creativa. Solo los creadores humanos son elegibles para ser considerados, nominados o ganadores de un premio GRAMMY. Una obra que no contenga autoría humana no es elegible en ninguna categoría. Un trabajo que presenta elementos de material de IA (es decir, material generado por el uso de tecnología de inteligencia artificial) es elegible en las Categorías correspondientes; sin embargo: (1) el componente de autoría humana del trabajo presentado debe ser significativo y más que de minimis; (2) dicho componente de autoría humana debe ser relevante para la categoría en la que se inscribe dicho trabajo (por ejemplo, si el trabajo se envía en una categoría de composición de canciones, debe haber una autoría humana significativa y más que mínima con respecto a la música y/ o letras; si la obra se presenta en una categoría de interpretación, debe haber una autoría humana significativa y más que mínima con respecto a la interpretación); y (3) los autores de cualquier material de IA incorporado en el trabajo no son elegibles para ser nominados o ganadores del GRAMMY en lo que respecta a su contribución a la parte del trabajo que consiste en dicho material de IA. De minimis se define como carente de significado o importancia; tan insignificante como para merecer desatención.
A medida que la IA continúa emergiendo como una herramienta creativa pero controvertida en las artes, la introducción de la regla de los Grammy sirve como una declaración notable sobre la importancia de la creatividad humana en la industria de la música. Aunque la IA generativa algún día puede tener la capacidad de crear composiciones impresionantes, el escenario de los Grammy sigue reservado en gran medida para los artistas humanos, por el momento.
Y si bien las estrellas de rock impulsadas por inteligencia artificial no necesitan aplicar, una estrella “Al” como en “Alfred” hizo una broma sobre las nuevas reglas en Twitter.
Gorjeo
La 66ª entrega anual de los premios Grammy tendrá lugar en 2024.