En la larga saga sobre el estado de XRP como seguridad o no, el CEO de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, explica por qué cree que el token no es definitivamente una seguridad.
"Creo que está muy claro que XRP no es una seguridad …" Brad Garlinghouse pic.twitter.com/nlpbIzjxiN
– Activos digitales diarios (@AssetsDaily) 12 de enero de 2020
XRP es independiente de la empresa
Hablando en CNBC, Brad Garlinghouse defendió enérgicamente la integridad de Ripple, alegando que la empresa de tecnología financiera con sede en San Francisco no ti ene nada de qué responder.
En agosto de 2019, el demandante principal en el caso contra Ripple, Bradley Sostack, presentó una queja que alega que la compañía vendió XRP, un seguridad no registrada, a inversores minoristas.
Como resultado, Garlinghouse hizo referencia a Sostack en la entrevista, desestimando cualquier noción de un reclamo legítimo contra la compañía. Incluso yendo tan lejos como para decir, independientemente del resultado, cualquier fallo de un solo tribunal no tendría ningún impacto sobre si XRP se clasifica como una seguridad, o no.
"Es bastante indignante. Aquí hay alguien que retuvo XRP durante dos semanas, y está haciendo algunos reclamos … Si XRP es o no una seguridad, no será dictado por una demanda ".
Garlinghouse continúa justificando esto diciendo que XRP es completamente independiente de la compañía. Por lo tanto, los titulares de tokens no dependen de Ripple, o eso es lo que importa, ninguna de las partes, para obtener ganancias especulativas.
"Creo que está muy claro que XRP no es una seguridad. Existe independientemente de la empresa, Ripple. Si Ripple, la compañía cerró mañana, el ecosistema XRP continuaría existiendo. Es una tecnología de código abierto independiente ".
La propiedad del token no equivale a las acciones de Ripple
Además, Garlinghouse afirma que los titulares de XRP no tienen derechos de propiedad en Ripple, que es una empresa privada. En otras palabras, los tokens XRP no equivalen a acciones de capital tokenizadas dentro de la empresa.
"Ser propietario de XRP no le otorga la propiedad del patrimonio de Ripple".
Pero dicho esto, hay dudas sobre si eso en sí mismo es un argumento válido. Analista de capital privado, Anthony Balladon ve algunas similitudes en cómo los titulares de tokens ven XRP en relación con las acciones de una empresa.
“Mirando a XRP como un vehículo para la especulación, como se han convertido algunas criptomonedas, existe la expectativa de comprar XRP, ver un aumento en el precio y luego vender para obtener ganancias. Esto se parece mucho a comprar una parte de las acciones de una empresa ".
La utilidad no es una característica de una seguridad
No obstante, Garlinghouse da una tercera y última razón por la cual XRP no es una seguridad, y eso se relaciona con su utilidad.
Ripple ha declarado explícitamente en muchas ocasiones que XRP no es un vehículo de inversión. Más bien, es un activo digital que las instituciones pueden comprar para completar las transferencias internacionales de dinero.
Según Garlinghouse, esto no se ajusta a las características de una seguridad. Por lo tanto, los compradores de XRP lo hacen solo con la esperanza de un aumento en el efecto de red del ecosistema XRP. Una propuesta completamente diferente a la de la inversión tradicional.
"XRP tiene mucha utilidad, para mí eso es muy diferente al aspecto de una seguridad y, en última instancia, encontraremos esa conclusión".
De todos modos, estos argumentos y más serán deliberados en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. Las dos partes se reunirán el 15 de enero.
Featured Image from Shutterstock