La pregunta que todos deberíamos hacernos: ¿Por qué se cerró el primer laboratorio de investigación médica, ubicado en Shanghai, para secuenciar todo el genoma de Covid-19 y compartir públicamente los datos?
El Centro Clínico de Salud Pública de Shanghai y la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Fudan fue el primer laboratorio del mundo en secuenciar el genoma completo del virus el 11 de enero. Luego, la Comisión de Salud de Shanghai, un día después, el 12 de enero, cerró el laboratorio de "rectificación".
"El centro no recibió ninguna razón específica por la cual el laboratorio estaba cerrado para su rectificación. (Hemos presentado) cuatro informes (pidiendo permiso) para volver a abrir, pero no hemos recibido ninguna respuesta", dijo una fuente del laboratorio. The South China Morning Post
(SCMP)
La fuente dijo que no estaba claro si el cierre de la instalación de bioseguridad de Nivel 3 fue un resultado directo de la publicación de datos de secuencia de virus en virological.org, un foro de discusión sobre virus de acceso abierto, y GenBank, un repositorio de datos de acceso abierto .
La publicación de los datos del genoma en el dominio público permitió a los investigadores desarrollar un nuevo kit de prueba para diagnosticar el virus. Para el 3 de febrero, el profesor del laboratorio Zhang Yongzhen, responsable de la secuencia, encontró sus datos publicados en Nature.
"No se trataba de los logros de ningún individuo. Se trata de tener listos los kits de pruebas biológicas ante una enfermedad respiratoria previamente desconocida, especialmente cuando una gran parte de la población (se movía) (en todo el país) durante las vacaciones del Año Nuevo Lunar, "dijo la fuente.
La fuente advirtió que el cierre del laboratorio ralentizó a los científicos y sus investigaciones cuando deberían haber desarrollado nuevas herramientas y vacunas para controlar el brote de virus, pero por alguna razón, y aún se desconoce, el gobierno cerró el laboratorio inmediatamente después del genoma. secuencia fue publicada en el dominio público.
"Ha habido solicitudes de institutos de investigación y universidades para probar drogas y comparar los efectos de diferentes tratamientos y el desarrollo de vacunas, pero (todo esto deberá) ser rechazado. Cerrar el laboratorio también afecta el estudio del virus, "agregó la fuente.
La falta de transparencia de China desde que comenzó el brote a fines del año pasado es una preocupación importante. La razón probable del cierre del laboratorio a principios del mes pasado fue la presión del gobierno chino sobre la Comisión de Salud de Shanghai para evitar la difusión de datos científicos a la comunidad internacional que probablemente desacreditaría la narrativa oficial de que el virus provenía de un mercado de alimentos en Wuhan, China . Pero como señalamos la semana pasada, es demasiado tarde, y el Global Times tuvo que admitir que "un nuevo estudio chino indica que el nuevo coronavirus no se originó en el mercado de mariscos de Huanan".
Incluso China ha tenido que cuestionar su narrativa oficial; The NY Post publicó un artículo que nos suena muy familiar: "No comprar la historia de China: el coronavirus puede haberse filtrado de un laboratorio"en el que escribe el autor" la evidencia apunta a la investigación del SARS-CoV-2 que se está llevando a cabo en el Instituto de Virología de Wuhan ".
En cuanto a por qué China presionó a Shanghai para cerrar el laboratorio que primero secuenció el virus y lo publicó en sitios de acceso abierto para que la comunidad científica del mundo lo observe, es que intentó limitar la información sobre el virus para que su narrativa oficial no fuera desacreditada; Uy demasiado tarde.