En los últimos días, la fila de centralización versus descentralización ha estallado en serio. En caso de que te lo hayas perdido, las actividades del fundador de Tron, Justin Sun, después de su tomar el control del sitio de blogs Steemit han sido fundamentales para las controversias.
Recapitulemos brevemente. A principios de febrero, se supo que Sun estaba expandiendo aún más su cripto-imperio con la adquisición de Steemit, que se ejecuta en la cadena de bloques Steem. Steem fue desarrollado por Daniel Larimer, quien también introdujo el modelo de gobierno delegado de prueba de participación, o dPoS, en la esfera blockchain. Larimer más tarde pasó a construir EOS, que también se ejecuta en dPoS.
Relacionado: Steemit Director Gerente de Asociación con Tron – Exclusivo
El choque se produjo debido a un conflicto entre Sun y los "testigos" de Steem, nodos elegidos por los titulares de tokens para actuar como productores de bloques. La entidad Steemit Inc., que opera el sitio de blogs, posee una gran cantidad de tokens de red STEEM, que nunca antes había utilizado para participar en la votación. Una vez que Sun se hizo cargo de la compañía, los testigos se movieron para implementar una bifurcación blanda que habría congelado efectivamente los tokens Steemit y se aseguró de que no pudieran usarse para influir en la red en el futuro.
No juegues un jugador
Evidentemente, Justin Sun aprovechó su peso significativo en la comunidad criptográfica para persuadir a los intercambios, incluidos Binance, Huobi y Poloniex, de votar en contra de la bifurcación blanda que habría disminuido su poder de voto. No solo eso, sino que la votación también expulsó al conjunto de testigos existente a favor de un nuevo conjunto, reemplazando a 20 de los 21 testigos. Todos los recién llegados tenían cuentas que eran creado en los días inmediatamente anteriores a la votación.
Relacionado: Steem Community se mantiene firme en medio de la adquisición de Tron
Al momento de escribir este artículo, el problema parece estar en curso, con la comunidad de Steem intentando unir su peso de votación como un medio para reemplazar a los títeres de Sun con los testigos originales. Sin embargo, las acciones de Sun LED A los gritos de juego sucio de aquellos que creían que antes de esto, Steem (e incluso Steemit) era un sistema descentralizado y democrático.
Pero, para ser justos con Justin Sun, en realidad no hizo nada malo. Jugó a los testigos en su propio juego, usando las reglas del sistema. Lo que sucedió es simplemente una obra abierta del mismo escenario que muchos han especulado durante mucho tiempo que está sucediendo detrás de escena en EOS.
Desafíos con la resistencia a la colusión.
Los problemas con EOS son ilustrativos de las fallas inherentes al modelo de gobierno delegado de prueba de participación, fallas que fueron destacado
De estos tres, las fallas más fundamentales están relacionadas con la resistencia a la colusión. Cuantos más ingresos obtengan los productores de bloques de la producción de bloques, más influyentes se vuelven a través de la red en su conjunto. Al agrupar esa influencia en los votos, pueden comenzar a ejercer dominio sobre la red.
Combine esto con los tokens almacenados en los intercambios, donde los intercambios también tienen influencia similar en los votos, y es evidente que el control de la red está en manos de un pequeño número de votantes muy poderosos.
Relacionado: La adquisición de Steem y la próxima crisis de prueba de estaca
Agregando poder en cripto
Muchos dirían que los intercambios no deberían usar su influencia de esta manera. De hecho, está siendo usado como argumento en contra de las recientes acciones de Justin Sun con respecto a Steem, lo que llevó a Binance y Huobi a retirar sus votos.
Sin embargo, el caso destaca el poder de voto que los titulares de tokens están dando a los intercambios. Pero toda la comunidad criptográfica también está, inadvertidamente o de otro modo, alentando la agregación de poder mediante el uso de grupos de replanteo.
Apostar tus tokens a través de un grupo es esencialmente lo mismo que ponerlos en un intercambio, con fines de votación. Como dice el refrán, "no tus llaves, no tu cripto". Una vez que los usuarios comienzan a colocar sus tokens en grupos de apuestas, están entregando sus derechos de voto dPoS al propietario del grupo de apuestas. Esto significa que los intercambios y los grupos de apuestas pueden controlar fácilmente quién está produciendo bloques en cualquier cadena de bloques dPoS.
Ahora, habiendo visto que se ejerce ese control sobre Steem, los poseedores de tokens pueden pensar dos veces antes de dejar sus tenencias en intercambios o ponerlas en grupos de apuestas. Después de todo, si los tokens están en una billetera privada, o estacados bajo el propio nombre, los derechos de voto permanecen intactos.
DPoS es una complicación innecesaria
Ya existe una solución de sonido que funciona tan bien como dPoS. Los méritos del PoS clásico se han demostrado en el caso de cadenas de bloques PoS de larga duración como Nxt. La complejidad adicional de las rondas de votación introducidas por dPoS no aumenta la seguridad de ninguna manera significativa y puede aumentar los riesgos de colusión y centralización.
Es probable que los derechos y los errores de la saga Steem y Justin Sun se debatan en el futuro. De cualquier manera, es poco probable que Sun renuncie a sus derechos de voto transmitidos por los tokens Steemit, dado que la comunidad ya se ha movido contra él.
Sin embargo, los verdaderos defensores de la descentralización deberían considerar eliminar sus tokens dPoS de los intercambios centralizados y los grupos de estaca, para asegurarse de que son dueños de sus votos y de que se escuchen sus voces.
Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Lior Yaffe es cofundador y director de Jelurida, y tiene más de 20 años de experiencia en diseño, desarrollo y despliegue de aplicaciones empresariales para grandes organizaciones. Lior tiene su B.A. en informática del Technion en Haifa, Israel. Antes de establecer Jelurida (la compañía que impulsa a Nxt, Ardor e Ignis), dirigió el desarrollo y la gestión de productos de un producto líder de integración de mainframe en Software AG.