Esta historia fue publicada originalmente por Molienda. Regístrate en Grist’s boletín semanal aquí.
Imagínate si pudieras caminar desde tu casa a cualquier lugar al que tuvieras que ir en menos de 15 minutos: la farmacia, la panadería, el gimnasio y luego regresar a la panadería. En cierto rincón de Internet, lleno de conspiraciones, este concepto de planificación urbana de “ciudades de 15 minutos” adquiere un brillo turbio y siniestro. Los teóricos de la conspiración evocan las restricciones de la COVID y promocionan los esfuerzos para crear ciudades transitables como pasos hacia los “bloqueos climáticos”. Advierten sobre un complot del Foro Económico Mundial para restringir los movimientos de las personas, atrapándolas y vigilándolas en sus vecindarios.
“Quieren quitarles los coches”, afirma Clayton Morris, ex presentador de Fox News, en un vídeo de YouTube que ha sido visto 1,7 millones de veces.
YouTube está plagado de afirmaciones falsas como estas, por lo que es el lugar para documentar la evolución de los argumentos en contra de tomar medidas sobre el cambio climático. Un nuevo informe del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, una organización sin fines de lucro con sede en Londres y Washington, DC, que trabaja para detener la propagación de la desinformación, analizó 12.000 videos de canales que promovían mentiras sobre el cambio climático en YouTube durante los últimos seis años. Durante ese tiempo, la realidad del cambio climático predicho durante mucho tiempo por los científicos se ha vuelto cada vez más difícil de descartar. El informe, publicado el martes, encontró un cambio dramático de los argumentos de la “vieja negación” (que el calentamiento global no es real y no es causado por los humanos) a nuevos argumentos empeñados en socavar la confianza en las soluciones climáticas.
“El éxito es que la ciencia ha ganado este debate sobre el cambio climático antropogénico”, dijo Imran Ahmed, fundador y director ejecutivo de la organización sin fines de lucro. “Los que se oponen a la acción han desviado su atención”.
El informe sugiere que, en lugar de dar una vuelta de victoria, los defensores del clima tal vez quieran centrarse en defender las políticas climáticas y las energías renovables como necesarias y efectivas. Mientras el mundo se veía asediado por un intenso calor, extensos incendios forestales e inundaciones catastróficas en los últimos años, los YouTubers que promovían la desinformación adoptaron cada vez más narrativas de “nueva negación”, como que los paneles solares destruirán la economía y el medio ambiente, o que la Comisión Intergubernamental de las Naciones Unidas El Panel sobre Cambio Climático es un “fraude”.
“Lo que está haciendo es crear un grupo de personas que creen que el cambio climático está ocurriendo, pero creen que no hay esperanza”, dijo Ahmed. La gente empieza a ver YouTube a una edad temprana: en 2020, más de la mitad de los padres en los EE. UU. con un niño de 11 años o menos dijeron que su hijo veía videos en la plataforma a diario. Una nueva encuesta del centro, publicada junto con el estudio, encontró que un tercio de los adolescentes estadounidenses dicen que las políticas climáticas causan más daño que bien.
Hace seis años, estas afirmaciones de “nueva negación” constituían el 35 por ciento de los argumentos de los negacionistas en YouTube; ahora representan el 70 por ciento del total. Las afirmaciones que crecieron más rápidamente fueron que el movimiento climático no es confiable y que la energía limpia no funcionará.
Para obtener estos datos, el Centro para Contrarrestar el Odio Digital analizó transcripciones de videos de casi 100 canales de YouTube que hablan de negación climática, utilizando una herramienta de inteligencia artificial para categorizar los argumentos.
Una fuente popular es el canal de Jordán Peterson, un psicólogo canadiense y guerrero cultural con 7 millones de seguidores. En una entrevista con Alex Epstein, el autor de El argumento moral a favor de los combustibles fósiles
El informe también señala al grupo de expertos libertario The Heartland Institute y a la empresa de medios BlazeTV, creada por el ex presentador de Fox News Glenn Beck, como fuentes destacadas de mentiras sobre el cambio climático en YouTube. Vídeos de PragerU, un medio de comunicación de derecha también conocido por difundir desinformación, describir la energía solar y eólica como peligros para el medio ambiente y comparar a los activistas medioambientales con los nazis. A pesar de lo que su nombre pueda implicar, en realidad no es una universidad, ni ofrece titulaciones.
John Cook, investigador del Centro para el Cambio de Comportamiento de Melbourne en Australia, ha documentado un aumento similar en los ataques a las soluciones climáticas por parte de think tanks y blogs conservadores. “Es sorprendente ver que la información errónea en YouTube cambia tan rápidamente”, dijo Cook en un correo electrónico. “El futuro de la desinformación climática se centrará en atacar las soluciones climáticas, y necesitamos comprender mejor esos argumentos y cómo contrarrestarlos”.
Algunas investigaciones han demostrado que la desinformación climática es convincente: un estudio reciente en Nature Human Behavior encontró que a menudo más persuasivo para la gente que los hechos científicos. Y una vez que las personas se aferran a una falsedad, les resulta difícil dejarla ir. Por eso es tan importante detener la desinformación en la fuente, según Ahmed. “La clave ahora es garantizar que no inundemos nuestro ecosistema de información con tonterías y mentiras que hagan más difícil para las personas descubrir qué es verdad o no”, afirmó.
En conjunto, los canales de YouTube en los que se centró el centro obtuvieron 3.400 millones de visitas el año pasado. Y todas esas vistas significan que hay dinero involucrado: el informe encontró que YouTube está ganando potencialmente hasta 13,4 millones de dólares al año en ingresos publicitarios de canales que publican negación climática.
Google, propietario de YouTube, prometió en 2021 prohibir anuncios en sus plataformas junto con contenido que contradice el consenso científico de que el cambio climático está sucediendo y es causado por humanos (aunque no ha sido así). lo hizo cumplir bien). Para contrarrestar la última ola de desinformación, el Centro para Contrarrestar el Odio Digital recomienda que Google también prohíba los anuncios sobre contenido que impulse información errónea sobre soluciones climáticas, para que los YouTubers no se vean incentivados a publicar más. (Creadores de contenido que se asocian con YouTube recibir una parte de los ingresos publicitarios.)
“Si no fuera rentable, ¿tanta gente lo vería como un negocio para producir tonterías?” Dijo Ahmad. “Estamos pidiendo a las plataformas que no recompensen a los mentirosos con dinero y atención”.
Este artículo apareció originalmente en Molienda en https://grist.org/accountability/youtube-climate-denial-solutions-misinformation/.
Grist es una organización de medios independiente sin fines de lucro dedicada a contar historias sobre soluciones climáticas y un futuro justo. Obtenga más información en Grist.org