Un informe reciente de la respetada organización Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW) plantea serias dudas sobre hasta qué punto Turquía, que todavía tiene y se beneficia del estatus de país solicitante de la UE, es culpable del uso ilegal de agentes químicos. en la guerra
El informe se basa en una misión realizada a fines de septiembre de 2022, en la que expertos de Alemania y Suiza examinaron afirmaciones que se conocen desde hace mucho tiempo, pero que la UE ha evitado: el uso turco de agentes químicos en operaciones de combate, algo que es estrictamente y explícitamente prohibido bajo la Convención de Armas Químicas.
El informe de IPPNW es con derecho“¿Está Turquía violando la Convención sobre Armas Químicas? Se necesita con urgencia una investigación independiente sobre las posibles violaciones de la Convención sobre Armas Químicas en el norte de Irak”, y es una lectura inquietante sobre una serie de puntos:
1. Los combatientes kurdos informan que sospechan lo que puede describirse como un uso sistemático de armas químicas por parte de las fuerzas turcas en el norte de Irak. Como se describe en el informe, es difícil establecer hasta qué punto esto es cierto sin más exploración. Claramente se necesitan más investigaciones.
2. La misión también informa sobre la posibilidad de que los soldados turcos hayan preparado deliberadamente gas cloro y lo hayan bombeado a las cuevas en las que se escondían los combatientes kurdos. Esta afirmación debe verificarse o desacreditarse, ya que, de confirmarse, sería un claro crimen de guerra.
3. El informe también cita un ejemplo del Ministro de Defensa turco que admite haber usado agentes químicos en operaciones de combate, en clara violación del derecho internacional.
Cada uno de estos puntos debería, lógicamente, ser investigado por la UE y por la comunidad internacional, y tomar las medidas necesarias. La necesidad de actuar se ve reforzada por el hecho de que la Comisión Europea ya recibió el 4 de julio una carta de varios académicos, periodistas, políticos e intelectuales, alertando sobre las atrocidades cometidas durante la ataques contra kurdos en el norte de Irak
Europa no puede permanecer en silencio
En otros casos, incluso la sospecha del posible uso de armas químicas ha dado lugar a severas palabras de advertencia sobre las terribles consecuencias, y su uso puede clasificarse como un crimen de guerra.
Esto significa que el informe IPPNW plantea varios aspectos nuevos en la discusión sobre los países solicitantes de la UE: ¿Qué puede hacer y hará la UE, cuando un solicitante está bajo sospecha de tales actos, y cómo actuará cuando un país admita dicho uso ilegal? , y no muestra remordimiento o voluntad de dejar de usarlo?
Debe quedar claro que la UE no puede permanecer en silencio. Debe enviar una señal clara de que las acciones turcas son inaceptables y tendrán consecuencias para las relaciones UE-Turquía. Especialmente en combinación con un régimen turco cada vez más autoritario que persigue a cualquier tipo de oponente político, sobre todo a los kurdos.
El régimen de Ankara ahora ha incluso arrestado Sebnem Korur Fincanci, líder de la asociación médica de Turquía, por pedir una investigación sobre las denuncias de que el ejército usó armas químicas contra militantes kurdos.
¿Qué se puede hacer?
La situación es tal que la Unión Europea debería tomar inmediatamente una o más de las siguientes acciones:
1. Lanzar su propia misión de investigación para verificar o desacreditar las afirmaciones, en línea con lo que han sugerido los expertos de IPPNW;
2. Solicitar que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) envíe una misión para investigar las denuncias de uso de armas químicas por parte de Turquía, incluidas las descritas en el informe;
3. Solicitar a la ONU que contribuya a una investigación y tome medidas para evitar un mayor uso turco de agentes químicos en operaciones de combate.
Para ser claros, solicitar una misión de la OPAQ está perfectamente en línea con el Tratado en el que se basa la organización, la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas y sobre su destrucción de 1992. Las únicas razones para no hacerlo serían puramente políticas.
Además de lo anterior, casi se sobreentiende que se debe convocar al representante de Turquía ante la UE y solicitar una explicación.
A petición formal ya se ha enviado al Consejo, para aclarar si hay alguna circunstancia en la que la UE considere aceptable el uso ilegal de agentes de guerra química y, de ser así, ¿cuáles? Esperamos que respondan negativamente y que sus palabras sean seguidas por acciones.