El año pasado, la startup de biotecnología Minicircle comenzó a reclutar participantes para un ensayo clínico de terapia génica. Pero varios detalles lo hicieron inusual. Por un lado, dio instrucciones a los posibles conejillos de Indias para que compraran un NFT para participar, antes de recibir el pago en criptomoneda. Otra es que se llevaría a cabo en lo que es esencialmente una criptociudad experimental: Próspera, Honduras.
Es contra este telón de fondo inusual que Minicircle está tratando de liderar la carga de biohacking en la corriente principal: estudiar terapias genéticas que se enfocan en condiciones familiares como trastornos musculares, VIH, testosterona baja y obesidad.
Pero los expertos en ética médica son menos entusiastas y están preocupados por cómo avanzarán los ensayos y qué podrían significar para la floreciente y, a veces, sin escrúpulos industria del turismo médico. Lea la historia completa.
—laurie clarke
La Corte Suprema puede revisar cómo vive en línea
Los algoritmos de recomendación clasifican la mayor parte de lo que vemos en línea y determinan cómo se priorizan las publicaciones, los artículos de noticias y las cuentas que sigue en las plataformas digitales. Ahora están en el centro de un caso legal histórico que, en última instancia, tiene el poder de cambiar por completo la forma en que vivimos en línea.
La próxima semana, la Corte Suprema escuchará los argumentos en Gonzalez v. Google, que se ocupa de las acusaciones de que Google violó la Ley Antiterrorista cuando las recomendaciones de YouTube promovieron el contenido de ISIS. Es la primera vez que la corte considerará una disposición legal llamada Sección 230, y lo que está en juego no podría ser mayor. Lea la historia completa.