Los eurodiputados del comité de pesca votaron el miércoles (24 de mayo) para rechazar la propuesta emblemática de restauración de la naturaleza de la UE, un día después de un rechazo similar del comité de agricultura del Parlamento Europeo.
Ahora todos los ojos están puestos en el comité de medio ambiente (el comité líder en la propuesta) que se espera que vote sobre el archivo el 15 de junio. La votación plenaria final está prevista para julio.
El reglamento de restauración de la naturaleza de la UE, propuesto por la Comisión de la UE en junio de 2022, establece objetivos legalmente vinculantes para restaurar el 20 por ci ento de la tierra y el mar de la UE para 2030, en un intento por detener la pérdida de biodiversidad y revertir la degradación de los ecosistemas.
Pero el eurodiputado socialista español César Luena ha presionado por una mayor ambición, elevando el objetivo del 20 al 30 por ciento de la tierra y el mar restaurados para el final de la década, y alineando los objetivos de la UE con el objetivo internacional acordado por las naciones del mundo en la biodiversidad de la ONU. conversaciones en Montreal el año pasado.
“La restauración de la naturaleza en la UE es la única manera de garantizar la resiliencia de nuestros ecosistemas, de los que depende nuestra economía y seguridad alimentaria”, dijo. en Twitter
Si bien muchos consideran que la propuesta cambia las reglas del juego, recientemente ha sido objeto de severas críticas por parte de los legisladores conservadores que argumentan que la nueva ley dañaría a los agricultores y la producción de alimentos en la UE.
El grupo político más grande del parlamento, el Partido Popular Europeo (PPE), que ha liderado la oposición contra la ley de restauración de la naturaleza, ha ahora llamado a la comisión de retirar la propuesta.
“Apoyamos la biodiversidad, pero esta propuesta no es apta para su propósito y debería retirarse tras los votos decisivos en dos comités parlamentarios”, dijo el eurodiputado rumano de centro derecha Siegfried Mureşan.
Sin embargo, los rechazos de los comités de pesca y agricultura son simplemente opiniones no vinculantes para ser consideradas por el comité de medio ambiente.
Mientras tanto, los Verdes han acusado a los eurodiputados conservadores y liberales que rechazaron la propuesta de alinearse con la extrema derecha.
“El PPE y Renew están jugando a la política partidista a expensas de la naturaleza y los agricultores… No se puede permitir que la profana coalición del PPE, Renew y los populistas y extremistas de extrema derecha socaven aún más el Pacto Verde Europeo”, dijo la eurodiputada verde alemana Jutta Paulus. .
Durante un debate en el parlamento el miércoles, empresas como VELUX, Nestlé y Euroelectric argumentaron que la ley de restauración de la naturaleza podría marcar la diferencia para sus sectores.
“Nuestro objetivo es que el 20 por ciento de las materias primas provengan de la agricultura regenerativa para 2025. Hoy, estamos en el siete por ciento. Una ley de restauración de la naturaleza ayudaría a acelerar la transición”, dijo Bart Vandewaetere, que trabaja para Nestlé Europa.
Por su parte, los grupos ecologistas han criticado a los legisladores de centroderecha por ignorar la ciencia con una campaña de desinformación.
“El mundo vivo se está muriendo a nuestro alrededor y la ciencia lo tiene muy claro”, dijo Ariel Brunner, director de la ONG Birdlife Europe durante un debate en el parlamento.
En la UE, más del 80 % de los hábitats se encuentran en un estado de conservación malo o deficiente, un tercio de las aguas subterráneas está bajo presión, las poblaciones de abejas y peces están en declive y la mayor parte del suelo se encuentra en malas condiciones.
El costo
El riesgo de aumento de costes para agricultores y ciudadanos es uno de los argumentos que utiliza el PPE para votar el rechazo total a la propuesta de restauración de la naturaleza.
Sin embargo, según la evaluación de impacto de la comisión, cada euro invertido en la restauración de la naturaleza suma entre 8 y 38 euros en beneficios relacionados con la mitigación del cambio climático.
En general, el coste estimado por ciudadano para implementar esta ley es de unos 14 € al año, lo que genera unos 112 € al año a cambio.