UNA nuevo estudio llevado a cabo por la Universidad del Sur de California junto con el Departamento de Salud Pública del condado de Los Ángeles indica la presencia de anticuerpos contra COVID-19 en entre 2.8 y 5.6% de la población del condado de Los Ángeles, lo que sugiere que entre 221,000 y 442,000 personas tuvieron la infección. a 55 veces más personas de las que se han confirmado mediante pruebas. Este es el segundo estudio de anticuerpos en un período corto de tiempo en California que sospecha que las infecciones están mucho más extendidas de lo que se pensaba anteriormente, y es una buena justificación para continuar con las medidas de distanciamiento social.
El estudio del condado de Los Ángeles contiene buenas noticias, si las pruebas de anticuerpos demuestran ser precisas (no estamos del todo seguro de lo que muestran con seguridad en este momento, especialmente en términos de inmunidad), ya que la tasa de mortalidad de la infección es en realidad mucho más baja de lo que sugerirían los datos oficiales del caso diagnosticado. La tasa de infección encontrada a través de las pruebas de anticuerpos a través del estudio USC también es notablemente cercana a la tasa encontrado en un estudio de Stanford publicado la semana pasada sobre la cantidad de infecciones en el condado de Santa Clara, que descubrió que entre 48,000 y 81,000 personas en esa parte de California podrían haberse recuperado de la infección.
Mientras que el estudio de LA encontró que alrededor del 2.8 al 5.6% tenía anticuerpos, lo que representa el margen de error y extrapola de los resultados a toda la población, la investigación de Stanford encontró que entre el 2.5 y el 4.2% de los residentes portan anticuerpos para la infección. Esos números se basan en el rendimiento de los kits de prueba, así como en la composición demográfica de la población de muestra analizada.
Ninguno de los nuevos trabajos de investigación ha sido revisado por pares, por lo que vale la pena tomarlos con un grano de sal. Pero la estrecha alineación entre los números en ambos, junto con los primeros resultados de estudios similares realizados a nivel mundial, parece sugerir que el número de casos reales de COVID-19 supera con creces los números publicados, que generalmente solo incluyen diagnósticos confirmados, la mayoría de que representan individuos que muestran síntomas moderados a severos.
Sin embargo, la mayor tasa de infección no detectada definitivamente no debe tomarse como una señal de que COVID-19 es menos grave de lo que parece; Esta nueva información solo significa que su transmisión de personas que no mostraron síntomas externos y que nunca buscaron atención médica o que fueron identificadas para la cuarentena o el rastreo de contactos es probablemente mucho más alta de lo que nadie imaginó.
Eso significa que las medidas de distanciamiento social son más importantes que nunca, ya que probablemente sea más difícil que nunca identificar quién podría ser un portador pasivo del virus que conduce a COVID-19 sin darse cuenta. Eventualmente, comprender la naturaleza de la propagación debería ayudar a refinar las medidas para evitar los mayores riesgos potenciales de exposición, pero por ahora, esta nueva información solo significa que COVID-19 es mucho más efectivo para moverse a través de una población sin generar señales de advertencia tempranas que previamente entendimos
