Un tribunal de California ha argumentado que las criptomonedas que no son valores pueden estar sujetas a leyes federales que apuntan a actos o prácticas injustas, engañosas o abusivas (UDAAP) durante una audiencia del 26 de febrero para una demanda colectiva consolidada contra Ripple Labs Inc.
Durante el 26 de febrero escuchando, el tribunal afirmó que las transacciones que involucran criptomonedas que no se consideran valores pueden estar sujetas a las leyes UDAAP, allanando el camino para que se tomen medidas putativas contra otros proyectos criptográficos que reclaman exención de las leyes federales de valores, particularmente en California.
Sin embargo, la aplicación de las leyes UDAAP es dinámica, ya que la comunidad legal no ha acordado una definición universalmente aceptada de "injusto" en este contexto.
El juez dictamina que las leyes UDAAP pueden aplicarse al proyecto criptográfico que no emite valores
El juez está considerando si Ripple pudo haber violado la Ley de Competencia Desleal de California (UCL), que prohíbe las prácticas comerciales ilegales, injustas o fraudulentas.
Ripple buscó tener el reclamo despedido sobre la base de que el demandante no demostró que sus tokens XRP se compraron "como parte de una distribución de iniciación", y que el demandante no demostró que Ripple Labs calificaba como "vendedor" según las leyes federales pertinentes.
El tribunal falló en contra de Ripple, apoyando el reclamo del demandante de que Ripple Labs actuó como vendedor en la emisión de XRP. Sin embargo, el juez no apoyó las alegaciones del demandante de tergiversación bajo el Código de Corporaciones de California. Como tal, a los demandantes se les concedió 28 días para presentar una queja enmendada que aborda la deficiencia de sus declaraciones falsas.
La discusión en torno a la aplicación de la ley UDAAP de California a los valores se ha amortiguado durante más de una década, luego de un fallo de 2004 en Bowen v. Ziasun Technologies Inc. que determinó que UCL no se aplica a las transacciones de valores sobre la base de la Ley de la Comisión Federal de Comercio.
Ramificaciones para empresas de cifrado
La aplicación de las leyes de UDAAP a las empresas de cifrado podría provocar que los proyectos se vean amenazados por no cumplir estrechamente con todos los acuerdos de clientes presentados a los usuarios.
El hecho de no detallar con precisión las prácticas comerciales, las tarifas y los materiales promocionales de un proyecto abrirá a las empresas de cifrado hasta el litigio bajo las leyes UDAAP.
Las compañías que buscan protegerse de las reclamaciones de UDAAP pueden comenzar a introducir acuerdos de arbitraje y exenciones de acción de clase en sus términos de servicio.