Los gobiernos de todo el mundo gastan al menos 1,8 billones de dólares al año en subsidios para apoyar a las industrias altamente contaminantes, encabezadas por el carbón, el petróleo, el gas y la agricultura, a pesar de su compromiso con los objetivos del cambio climático, según una nueva investigación.
Alrededor del 2 por ciento del producto interno bruto mundial se gasta anualmente en subsidios que fomentan la producción o el consumo no sostenibles, agotan los recursos naturales y dañan los ecosistemas, concluyeron los investigadores independientes Doug Koplow y Ronald Steenblik.
Koplow, quien ha asesorado a gobiernos sobre subsidios, y Steenblik, quien ha trabajado en el tema en la OCDE, identificaron subsidios que creen que han tenido un impacto negativo en ocho sectores, incluidos la construcción, el transporte y la pesca.
El mayor beneficiario de las donaciones fue la industria de los combustibles fósiles, que recibió $640 000 millones al año, mientras que la agricultura y la silvicultura recibieron $520 000 millones, respectivamente. Es probable que estas estimaciones sean conservadoras, ya que no siempre se informó acerca de la existencia y la escala del apoyo gubernamental.
Los subsidios permanecieron vigentes en parte debido al “poder de los grupos de interés”, dijeron los grupos Business for Nature y B Team, que encargó el estudio, una coalición de más de 70 grupos empresariales, industriales y sin fines de lucro.
Los resultados llegan solo unos meses después de que los negociadores globales de casi 200 países acordaran “eliminar gradualmente los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles” en la cumbre climática de la ONU COP26, aunque esa promesa no incluía una fecha límite.
Irán, China e India gastaron la mayor cantidad de subsidios en el consumo de combustibles fósiles en 2019, con $ 87,9 mil millones, $ 34 mil millones y $ 33 mil millones, respectivamente. respectivamente Datos de la Agencia Internacional de la Energía.
Mientras tanto, México, China y Argentina brindaron el apoyo más directo a los productores de combustibles fósiles, sin incluir exenciones fiscales, de $11,300 millones, $3,900 millones y $2,500 millones, respectivamente, según datos de la OCDE. El análisis de la OCDE no incluyó el apoyo de algunas de las naciones productoras de petróleo y gas más grandes, como Arabia Saudita, debido a problemas de transparencia de datos.
capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con la economía, los mercados y la política. Descubre la cobertura del Heaven32 aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sustentabilidad ambiental de Heaven32? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí
A pesar de las promesas del gobierno de reconstruir “más verde” después de la pandemia, los paquetes de apoyo han seguido apoyando a las industrias contaminantes.
Delta Merner, que dirige el Centro de Ciencias para Litigios Climáticos de la Unión de Científicos Preocupados, que conecta a investigadores con abogados, dijo que los subsidios a los combustibles fósiles podrían impugnarse legalmente porque, por ejemplo, son incompatibles con el objetivo de cero emisiones netas de un país.
“Mucho más ha sucedido en los últimos seis meses. . . Interesada en entender por qué estamos subsidiando esta industria”, dijo. “Espero que esta sea un área en la que los litigios avancen”.
Debido a que la aparición de subsidios a veces podría tener buenas intenciones, por ejemplo, para proteger a los consumidores de los altos precios, la revisión de los sistemas debería garantizar que las sociedades vulnerables no se sorprendan con las reformas, admitieron los partidarios del estudio.
Paul Polman, el ex director ejecutivo de Unilever convertido en activista, dijo que era hora de “detener el cabildeo miope y egoísta que perpetúa los subsidios dañinos”.
Hace más de una década, en 2010, más de 190 naciones estar comprometido Reducir o reformar los subsidios que dañan la biodiversidad para 2020.
La humanidad “nunca ha vivido en un planeta con una biodiversidad tan baja”, dijo Christiana Figueres, exsecretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, quien también es socia fundadora del B-Team. “Los subsidios dañinos deben redirigirse a la conservación del clima y la naturaleza en lugar de financiar nuestra propia extinción”.