Como en la mayor parte de Europa, los programas de entrevistas de la televisión italiana se centran en gran medida en la guerra de Ucrania, pero en lugar de dedicar tiempo a políticos y especialistas, rara vez invitan a verdaderos expertos en el tema.
En cambio, preguntan a comentaristas famosos especializados en fútbol o política italiana, filósofos, escritores, editores de periódicos y, en general, personas conocidas que saben poco sobre la situación en Ucrania y tienen un conocimiento limitado de la historia de Rusia, la historia de Ucrania o las relaciones internacionales. .
Y siempre invitan al menos a un invitado que es prorruso o que culpa igualmente al presidente ruso Vladimir Putin y al presidente ucraniano Volodomyr Zelensky, Moscú y Kyiv, por el conflicto.
“En la década de 1990, [the Italian scholar] Umberto Eco usó la expresión ‘infoentretenimiento’ para decir que la televisión creaba cada vez más información en forma de entretenimiento”, dice Anna Maria Lorusso, profesora asociada de semiótica en la Universidad de Bolonia.
“Hoy en día, la información y el entretenimiento se superponen mucho y, en mi opinión, esto es particularmente cierto en el caso de la guerra en Ucrania”.
También en la década de 1990, el historiador Nicola Tranfaglia señaló “la tendencia al ‘sensacionalismo televisivo’ que favorece toda opinión que escandaliza, toda tesis que suscita controversia”.
En 2022, la situación no parece mejor: cuanto más se entregan los comentaristas al sensacionalismo, más se les invita a programas de entrevistas, y la cultura mediática está teniendo un impacto en la opinión pública.
EUobserver habló con algunos jubilados afuera de un supermercado en Padua, una ciudad rica en el noreste del país. Cuando se les preguntó quién tenía la culpa de la guerra en Ucrania, dos de ellos respondieron “Putin” y “Rusia”, mientras que un tercero dijo “OTAN”.
Cuando se le preguntó por qué creía que la OTAN era responsable, respondió: “La televisión lo dice”.
En Italia, como en muchas partes de Europa, la gente lee cada vez menos libros y periódicos. Muchos italianos, especialmente los ancianos y los trabajadores manuales, se mantienen informados a través de programas de entrevistas y transmisiones de noticias, que a menudo repiten los puntos destacados de los programas de entrevistas.
Las redes sociales también están fuertemente influenciadas por lo que se dice en los programas de entrevistas (e influyen en ellos a su vez).
“La televisión italiana se ha vuelto imposible de ver. Los programas de entrevistas siguen invitando a propagandistas rusos, lo que solo causa confusión. A veces, incluso inventan cosas”, dice Yaryna Grusha Possamai, autora nacida en Ucrania y profesora de lengua y literatura ucranianas en la Universidad Estatal. de Milán.
En un ejemplo reciente e infame, varios medios italianos informaron que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se había opuesto a la oferta de Zelensky de ceder Crimea a Rusia; de hecho, Zelensky nunca hizo tal oferta y Stoltenberg no había dicho nada sobre el tema.
Otra característica de la cobertura italiana de la guerra es la larga entrevista, con pocas interrupciones o preguntas.
Un canal italiano privado emitió uno con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, el 1 de mayo, que causó indignación, pero atrajo a quienes ya seguían las numerosas cuentas prorrusas en las redes sociales.
Este electorado es mayoritariamente de extrema derecha, desprecia al primer ministro italiano Mario Draghi, sueña con la salida de Italia de la UE y cita con frecuencia programas de entrevistas para respaldar sus puntos de vista.
“Creo que los programas de entrevistas italianos dan mucho espacio a los propagandistas rusos y los comentaristas pro-Moscú porque siempre buscan la atención de la audiencia, por lo tanto, siempre intentan armar un escándalo, provocar un escándalo”, dijo Grusha Possamai.
Fabio Giglietto, profesor asociado de estudios de Internet en la Universidad de Urbino Carlo Bo, está de acuerdo.
“Nuestros programas de entrevistas políticas tienen características peculiares”, dice. “Son tantos que hay una competencia feroz por el público. Pero todos utilizan la lógica de la puesta en escena, del contraste polarizado entre dos facciones como elemento de sensacionalismo”.
Para Fabio de Nardis, profesor de sociología política en la Universidad de Salento, hay una “tendencia más amplia a la polarización en Italia, y no solo sobre la guerra en Ucrania”. Los medios de comunicación acogen y alientan esa polarización porque genera debate y atrae audiencia .”
Las redes sociales también tienen algo que ver con esto: “debido a que los medios necesitan audiencias, construyen sus prioridades en función de los debates que se desarrollan en las redes sociales, que a menudo no se basan en información precisa”, dice de Nardis.
Muchos programas de entrevistas a menudo discuten incluso el riesgo de una guerra nuclear con una buena dosis de histeria. Esto asusta a los espectadores, especialmente a los ancianos, que no han olvidado las tensiones de la Guerra Fría y solían votar por partidos anti-OTAN como el comunista PCI o el neofascista MSI hace unos 40 años.
La desaceleración económica de Italia, que afecta en primer lugar a los trabajadores manuales y los desempleados (categorías que a menudo votan por partidos populistas como la Liga de extrema derecha), también contribuye a una creciente actitud crítica hacia Kyiv y la OTAN.
Por ejemplo, el 20 de mayo algunos sindicatos convocaron una huelga “contra la guerra, la economía de guerra” y lo que llamaron el “gobierno de guerra”.
Y según una encuesta reciente publicada en el diario La Stampa, el 24,5 por ciento de los votantes de la Liga pensaba que las sanciones contra Rusia eran peligrosas y el 30,4 por ciento pensaba que eran inútiles. Casi el 73 por ciento de los votantes de la Liga se opuso al envío de armas a los ucranianos.
En la misma cultura mediática de invernadero, más de uno de cada tres italianos teme que el mundo esté al borde de una tercera guerra mundial y que los alimentos, especialmente la pasta y el pan, se acaben en los próximos meses debido al conflicto: una perspectiva de pesadilla. para una nación que siempre apetece un buen plato de espaguetis.