La cadena de bloques de Telegram Open Network (TON) y su criptomoneda de gramo nativo han visto los planes de lanzamiento sofocados una vez más, con un mandato preliminar otorgado por el juez P. Kevin Castel del Distrito Sur de Nueva York. La orden judicial del 24 de marzo se alinea con la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), concluyendo que los planes del gigante de mensajería "Equivale a la distribución de valores, lo que requiere el cumplimiento de sección 5. "
Lea también: Resumen normativo: avance de las regulaciones de cifrado a pesar de la crisis global, la escasez de efectivo y los cierres bancarios
Más retrasos para TON
"El Tribunal considera que la SEC ha demostrado una probabilidad sustancial de éxito en probar que los Acuerdos de compra de Gram, los compromisos implícitos de Telegram y sus
El fallo es el último golpe al proyecto, que ha estado luchando para demostrar que los gramos no son valores bajo la ley estadounidense des de octubre, cuando el regulador obtuvo un orden de restricción temporal
La SEC presentó una queja en ese momento alegando que "los demandados no registraron sus ofertas y ventas de Grams, que son valores, en violación de las disposiciones de registro de la Ley de Valores de 1933". Telegram abordó el problema al retrasar la fecha de lanzamiento al 30 de abril después de consultar con los inversores, pero ahora ese plan también se ha detenido por el momento.
La corte dice que los gramos son más que solo criptomonedas
El juez determinó que los gramos cumplían los criterios de Howey Test, indicando: "El Tribunal rechaza la caracterización de Telegram de la supuesta seguridad en este caso. Si bien es útil como referencia abreviada, la seguridad en este caso no es simplemente el Gram, que es un poco más que secuencia criptográfica alfanumérica ", elaborando:
Este caso presenta un "esquema" para ser evaluado bajo Howey que consiste en el conjunto completo de contratos, expectativas y entendimientos centrados sobre la venta y distribución de el gramo.
Según el dictamen y la apelación, el tribunal "Encuentra que Telegram no tenía la intención de que los Gram descansaran con el Compradores iniciales "y ese" objetivo de Telegram de establecerAl considerar que los Gramos como "la primera criptomoneda del mercado masivo" requerían que el 58% de todos los gramos vendidos en las ventas de 2018 alcanzaran un grupo mucho más amplio que el 175 ICompradores esenciales.
Como tal, el juez sostiene en su fallo que Telegram buscó compradores y empresas con intención de inversión, que buscaban obtener ganancias con la oferta. Telegram, por su parte, tiene notificado posibles participantes de TON que no deberían esperar ganancias, y que los gramos son un medio de intercambio.
Telegram dice que tendrá ‘Sin control’ sobre TON, el juez no se balanceó
En una audiencia de febrero, el asesor legal de Telegram argumentó que los tokens no irían acompañados de supervisión administrativa para aumentar su valor después del lanzamiento, por lo que no califican como valores.
Aunque el grupo mantiene son "como un arquitecto que diseñó un rascacielos (pero) no pueden controlar lo que sucede con el edificio una vez que está terminado", Castel no estaba convencido. "Una orden judicial que prohíbe la entrega. de Gramos a los Compradores Iniciales y evitando así la culminación de esta violación en curso, es apropiado y será otorgado ", se lee en la orden.
Los repetidos desafíos presentados por la SEC han dejado comprensiblemente a muchos inversores frustrados, y probablemente el servicio de mensajería en sí, que no se ha esforzado por complacer al regulador. En medio de todo el caos legal, en enero, el grupo se negó a entregar los registros bancarios de TON que detallan cómo gastó $ 1.7 mil millones recaudados por los inversores.
Telegram tiene presuntamente archivado aviso de apelación interlocutoria desde que se emitió la nueva Opinión y Orden. Sin embargo, la revisión de la apelación en esta coyuntura generalmente se considera improbable, y los observadores esperan una orden judicial permanente.
¿Qué opinas sobre la decisión del juez en este caso? Háganos saber en la sección de comentarios.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, BigTunaOnline
Habilite JavaScript para ver el
comentarios impulsados por Disqus.