El mundo rico está utilizando medidas ecológicas para frenar a los pobres, dice el jefe de comercio de la ONU

El mundo rico está utilizando medidas ecológicas para frenar a los pobres, dice el jefe de comercio de la ONU

Desbloquea Editor’s Digest gratis

Los países ricos están utilizando la transición verde como excusa para impulsar sus propias economías a expensas de los países en desarrollo, aprovechando reglas obsoletas de la Organización Mundial del Comercio, según el jefe de comercio de la ONU.

“Muchas normas comerciales prohíben medidas que puedan ser utilizadas por los países en desarrollo. Y los países desarrollados tienen más espacio fiscal para subsidiar áreas que son buenas para el medio ambiente”, dijo Rebeca Grynspan, secretaria general de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, en una entrevista con el Financial Times.

Dijo que el sistema de comercio internacional que ha permitido a países como Corea del Sur y su país de origen, Costa Rica, avanzar ya no funciona para los más pobres.

“El comercio y la inversión han sido los dos pilares sobre los cuales los países en desarrollo han podido emprender una senda de crecimiento dinámico. Y ahora será igualmente importante para un crecimiento dinámico y sostenible”, afirmó.

Pero ahora enfrentan dos grandes problemas: están excluidos de los mercados debido al rápido cambio tecnológico y los nuevos obstáculos en los países ricos.

“Los países menos preparados digitalmente se están quedando aún más atrás en materia digital”, afirmó Grynspan.

“El otro problema es que la política industrial ha regresado, pero especialmente en los países más desarrollados. Y eso podría afectar la competitividad de los países en desarrollo”.

Estados Unidos aprobó la histórica Ley de Reducción de la Inflación, que proporciona 369 mil millones de dólares en subsidios y exenciones fiscales para bienes de fabricación nacional, como los vehículos eléctricos. La UE ha respondido con mayores subsidios y políticas para impulsar la producción de chips de silicio, minerales críticos y tecnología verde.

“Los países en desarrollo consideran que muchas de estas medidas son proteccionistas. No tienen el espacio fiscal para optar por la vía de los subsidios, por lo que tienen que optar por la vía de la restricción comercial o incluso de los aranceles o impuestos”, afirmó.

Grynspan atacó a la UE por llevar a Indonesia ante la OMC por sus restricciones a las exportaciones de níquel y su obligación de procesar el mineral localmente.

Dijo que Yakarta quiere ascender en la cadena de valor produciendo productos a partir de níquel.

“No quieren que se exporte en estado bruto, sino con valor añadido. Por lo tanto, fueron llevados a arbitraje en la OMC. Inicialmente perdieron precisamente porque las reglas del comercio global no se ajustaron”, afirmó.

Dijo que se debería reformar el acuerdo sobre medidas de inversión relacionadas con el comercio.

Yakarta apeló, pero como Estados Unidos bloqueó la formación de un organismo de apelación en la OMC, el caso se estancó. La UE está considerando medidas coercitivas, como aranceles sobre productos indonesios.

Se crea un “sistema caótico” en el que los países más ricos y más grandes tienen más poder.

También criticó las nuevas normas verdes de la UE, que prohíben la importación de tierras deforestadas, por considerarlas demasiado punitivas. “Si simplemente castigas a la población y no la ayudas a obtener ingresos sostenibles de un bosque sostenible. . . ¿Qué pasa después?

El impuesto de Bruselas sobre las importaciones de acero, cemento y otros productos intensivos en carbono, el mecanismo de ajuste fronterizo de carbono, también es injusto porque depende de que los países en desarrollo paguen el mismo precio del carbono que los países de la UE, dijo.

En virtud del Acuerdo de París de 2015 para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, los países que históricamente habían emitido más acordaron soportar una mayor carga de costos que los países en desarrollo.

“Se ha dejado de lado toda la cuestión de la responsabilidad compartida pero diferenciada”, afirmó Grynspan. “París no es el menú de un restaurante entre el que puedas elegir. Esa fue una parte integral del trato”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *