El plan de los multimillonarios tecnológicos para una nueva ciudad en California no incluye un gobierno local

Desde el momento en que escuché sobre los multimillonarios tecnológicos Planes extraños para crear una nueva y bulliciosa ciudad. En el corazón del condado de Solano, en California, me preocupaba una pregunta básica: ¿quién va a dirigir realmente esto?

Los sueños libertarios de crear una nueva comunidad desde cero están muy bien pero, al final del día, no se puede operar una municipalidad de tamaño real sin un equipo de burócratas aburridos y disfuncionales que decidan cuáles son las leyes de zonificación locales. y cómo gastar el dinero de los impuestos. Las excavadoras y los trabajadores de la construcción podrían, hipotéticamente, construir un montón de edificios nuevos, claro, pero no estaba inmediatamente claro (al menos no a partir de las declaraciones hechas por los patrocinadores del proyecto) quién estaría a cargo de la ciudad una vez que estuviera realmente construida. .

Desde el principio, California Forever hizo saber que tenían algunas ideas bastante radicales sobre cómo administrar una ciudad. Los desarrolladores dejaron escapar que querían financiar la comunidad enteramente a través del sector privado

dinero y que todo el proyecto urbano fuera visto, más o menos, como una oportunidad de negocio. A partir de estas declaraciones, no parecía fuera de lo posible que la ciudad fuera una versión terrible y distópica de La historia de Disney, donde una empresa efectivamente tomaba las decisiones y los residentes eran simplemente prisioneros pasivos dentro de sus paredes caras. La cuestión de cómo se gestionaría la ciudad era una pregunta abierta, con más de unas pocas respuestas poco atractivas.

Ahora, sin embargo, parece que esta pregunta fundamental ha sido respondida: la nueva ciudad de California Forever no tendrá ningún gobierno local. En cambio, los desarrolladores planean mantener su nuevo centro urbano como un área no incorporada y dejar el gobierno al gobierno del condado preexistente que ya controla la región. en un entrevista reciente

Con YIMBY (“Yes In My Backyard”), un medio en línea que promueve el desarrollo en el Área de la Bahía, el Jefe de Planificación de California Forever, Gabriel Metcalf, reveló que no habría un gobierno local que regulara la actividad dentro de los límites de la ciudad:

YIMBY: Entonces, ¿ no habrá ningún tipo de gobierno local que dirija esta ciudad aparte del gobierno del condado?

Gabriel Metcalf: Sí, nuestra intención es seguir siendo parte del condado no incorporado de Solano. Entonces, el organismo político que tendrá jurisdicción es la junta de Supervisores del condado. Tendremos una relación de trabajo cooperativa muy estrecha con el condado para brindar servicios de policía y bomberos, todos los servicios, y trabajar juntos en proyectos de desarrollo económico. Espero que seamos socios muy cercanos.

Esto es interesante y no tiene precedentes. Hay muchos territorios no incorporados en los EE. UU. Muchos de ellos son comunidades pequeñas y empobrecidasaunque hay una serie de grandes y prósperos Áreas metropolitanas que no están incorporadas y que, similar a la ciudad hipotética de California Forever, dependen del gobierno del condado para su regulación.

Sin embargo, si existe algún precedente de la organización gubernamental propuesta para la nueva ciudad, plantea muchas preguntas sobre cómo se desarrollará el proyecto. de hecho función. Si el gobierno del condado de Solano se ve repentinamente acosado por nuevas y enormes responsabilidades y tiene que ayudar a regular cada parte de un floreciente (y, probablemente, caótico) proceso de construcción de una ciudad, ¿cómo manejará eso la burocracia existente? Y, a medida que la ciudad se desarrolla y se pobla, ¿no se agotarán los recursos del condado, particularmente en su relación con los servicios esenciales, como la policía y los bomberos, con una preferencia especial por la nueva comunidad?

En su entrevista con YIMBY, Metcalf reveló otro aspecto interesante del proyecto, que es que los residentes de la nueva ciudad (y del condado de Solano en general) realmente no tienen mucho que decir en la dirección de la nueva comunidad. Cuando se le preguntó cómo los votantes del condado podrían mantener algún tipo de “controles y equilibrios” sobre el nuevo desarrollo, que se espera que tarde 40 años en madurar efectivamente, Metcalf respondió:

Hay dos formas principales en que los votantes del condado de Solano mantienen la supervisión democrática. Uno son los propios términos de la iniciativa de los votantes, que son jurídicamente vinculantes. Estos se han desarrollado mediante intensas consultas con el pueblo y los líderes electos del condado. Incluye compromisos de financiación, una dotación de zonificación y una huella de desarrollo. Entonces, todo eso está asegurado por el voto del pueblo.

En otras palabras, todo lo que hay dentro del iniciativa electoral (que los votantes votarán en noviembre) es lo que sucederá. Pero Metcalf tenía más que decir:

La segunda forma principal en que los votantes en el conteo ejercerán control es a través de los términos del acuerdo de desarrollo. Después de nuestro proceso y la iniciativa de los votantes, hacemos un EIR (Informe de Impacto Ambiental) completo y luego negociamos un acuerdo de desarrollo con la junta de supervisores del condado. Un acuerdo de desarrollo es un contrato voluntario en el que ambas partes pueden acordar lo que elijan.

En otras palabras, los votantes realmente no tendrán mucho control sobre este desarrollo. Si los residentes del condado votan a favor, obtendrán lo que esté en la iniciativa electoral. Mientras tanto, el acuerdo de desarrollo será discutido entre la junta de supervisores del condado y la empresa. Gran parte del resto de este escenario (y la forma en que la gente común encaja en él) sigue siendo una cuestión abierta.