imágenes falsas
El miércoles, ejecutivos de la industria de las noticias instaron al Congreso a obtener una aclaración legal de que utilizar el periodismo para capacitar a asistentes de inteligencia artificial como ChatGPT no es un uso legítimo, como afirman empresas como OpenAI. En cambio, preferirían un régimen de licencias para el contenido de capacitación en IA que obligaría a las grandes empresas tecnológicas a pagar por el contenido de un modo similar al cámaras de compensación de derechos para la música
La petición de acción se produjo durante una audiencia del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos titulada “Supervisión de la IA: el futuro del periodismo“, presidido por el senador Richard Blumenthal de Connecticut, con el senador Josh Hawley de Missouri también desempeñando un papel importante en el proceso. El año pasado, el par de senadores presentó una marco bipartidista para la legislación sobre IA y celebró una serie de audiencias sobre el impacto de la IA.
Blumenthal describió la situación como una “crisis existencial” para la industria de las noticias y citó las redes sociales como una advertencia sobre la inacción legislativa sobre la IA. “Necesitamos actuar más rápido que en las redes sociales y aprender de nuestros errores en la demora allí”, dijo.
Empresas como OpenAI han admitido que se necesitan grandes cantidades de material protegido por derechos de autor para entrenar grandes modelos de lenguaje de IA, pero afirman que su uso es transformador y está cubierto por los precedentes de uso justo de la ley de derechos de autor de EE. UU. Actualmente, OpenAI está negociando licencias de contenido de algunos proveedores de noticias y ofertas sorprendentespero los ejecutivos en la audiencia dijeron que esos esfuerzos no son suficientes, destacando el cierre de redacciones en todo Estados Unidos y la caída de los ingresos de los medios mientras las ganancias de las grandes tecnologías se disparan.
“La generación de IA no puede reemplazar al periodismo”, dijo el director ejecutivo de Condé Nast, Roger Lynch, en su discurso de apertura. (Condé Nast es la empresa matriz de Ars Technica). “El periodismo es fundamentalmente una actividad humana y desempeña un papel esencial e irremplazable en nuestra sociedad y nuestra democracia”. Lynch dijo que la IA generativa se ha construido con “bienes robados”, refiriéndose al uso de contenido de entrenamiento de IA de los medios de comunicación sin autorización. “Las empresas de generación de IA copian y muestran nuestro contenido sin permiso ni compensación para crear negocios comerciales masivos que compitan directamente con nosotros”.
imágenes falsas
Además de Lynch, en la audiencia participaron otros tres testigos: Jeff Jarvis, un veterano profesor de periodismo y experto; Danielle Coffey, presidenta y directora ejecutiva de News Media Alliance; y Curtis LeGeyt, presidente y director ejecutivo de la Asociación Nacional de Locutores.
Coffey también compartió su preocupación por el hecho de que la IA generativa utilice material informativo para crear productos competitivos. “Estos productos compiten en el mismo mercado, con la misma audiencia y tienen el mismo propósito que los artículos originales que alimentan los algoritmos en primer lugar”, dijo.
Cuando el senador Hawley preguntó a Lynch qué tipo de legislación podría ser necesaria para solucionar el problema, Lynch respondió: “Creo que, de manera bastante simple, si el Congreso pudiera aclarar que el uso de nuestro contenido y otros contenidos de los editores para el entrenamiento y la producción de modelos de IA no está permitido”. uso legítimo, entonces el libre mercado se encargará del resto”.
Lynch utilizó la industria de la música como modelo: “Piensas en millones de artistas, millones de consumidores finales que consumen ese contenido, se han creado modelos, ASCAP, IMCCSAC, GMR, estas organizaciones de derechos colectivos para simplificar el contenido que se utiliza”.
Curtis LeGeyt, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Radiodifusores, dijo que los periodistas de transmisiones televisivas también se ven afectados por la IA generativa. “El uso sin autorización del contenido informativo de las emisoras en modelos de IA disminuye la confianza de nuestra audiencia y nuestra reinversión en las noticias locales”, afirmó. “Las emisoras ya han visto numerosos ejemplos en los que el contenido creado por nuestros periodistas ha sido ingerido y regurgitado por robots de inteligencia artificial con poca o ninguna atribución”.