El paso del tiempo. ¿Raro, init? No importa el hecho de que acabo de cumplir 30 este mes y, dejando de lado las rodillas dudosas, todavía me siento como si tuviera 21, hay algo más que me tiene mal esta semana.
Mientras sondeaba las profundidades de Twitterverse la otra noche, me topé con algo que particularmente no quería ver. No, no es otro meme de Hasbulla, sino uno de esos pequeños hechos que te sorprenden de una manera mundana, como darte cuenta de que tu lengua es la única parte de tu reflejo que puedes lamer.
Y ese hecho fue así: la PS3 ahora es tan antigua como la SNES cuando se lanzó la PS3.
Sí, ese triple se acerca sigilosamente a su cumpleaños número 17 este año, lo que significa que no solo es tan antiguo como el SNES en 2006, sino que sin duda se abrirá camino en Wetherspoons con una identificación falsa y pedirá tres Strikabombs en cualquier momento. Sin embargo, lo que es más importante para nosotros, plantea la pregunta: ¿deberíamos considerar ahora que la PS3 es retro?
Hubo fuertes opiniones en ambos lados, pero dado que estamos hablando de Twitter aquí, se expresaron a través de cuentas anónimas que se decían unos a otros “hirviendo y arreglándoselas” mientras intentaban relacionarse entre sí usando memes de Bugs Bunny.
Esta tontería vulgar solo me dejó hambriento de tener una discusión adecuada con un grupo de personas intensamente ilustradas, amistosas y sorprendentemente hermosas, un grupo como el Plaza de empuje
Mis dos centavos
Entonces, ¿qué pienso? Bueno, tal vez sea el hecho de que en ese momento yo era un adolescente pequeño y lleno de granos, pero en 2006, Super Nintendo se sentía como una historia antigua: un producto de una época pasada, con sus pitidos y bloops, y simplista, gris. controlador.
A la misma edad, la PS3, aunque sin duda suena un poco, no me da la misma sensación. Todavía se ve bastante elegante y moderno, y sería difícil mirar algo como Uncharted 2: Among Thieves y agruparlo en la misma categoría que Contra III.
Entonces, me hizo pensar: ¿qué significa realmente ‘retro’? ¿Se define por algo tan arbitrario como la cantidad de años que han pasado desde el lanzamiento de una cosa, o tiene más que ver con una determinada filosofía estética o de diseño?
Para mí personalmente, definitivamente va más allá de aspectos superficiales como la presentación audiovisual. Tiene más que ver con las filosofías de diseño reales que estaban presentes, o más bien, forzadas, durante esos primeros años de los videojuegos domésticos, donde la potencia limitada del hardware naturalmente significaba experiencias más simples.
Para mí, los juegos más importantes de la actualidad a menudo simplemente se sienten como versiones (mucho) más amplias y refinadas de lo que jugábamos durante la sexta generación de consolas. Ese fue el último cambio de paradigma real en términos de desarrollo de juegos y lo que realmente era posible, por lo que se siente como un corte natural.
Por esa razón, personalmente me costaría llamar ‘retro’ a cualquier cosa desde la PS2 en adelante, pero se siente muy
miopía de mi parte al imaginar que ese siempre será el caso. Otros dirían que solo soy yo que no quiero sentirme como un viejo imbécil.
¡Tu turno!
Pero ¿qué piensas? ¿Quizás sus categorizaciones están influenciadas por algo completamente diferente, como el estilo real de la consola en sí? Los sistemas de los años 90 sin duda tenían un aspecto casi brutal, con todas esas líneas rectas y plástico gris. Simplemente mirar una imagen de un Game Boy es suficiente para que la palabra ‘retro’ aparezca en mi cabeza.
Independientemente de cómo se sienta, definitivamente hay un debate interesante aquí, ¡y nos encantaría escuchar sus pensamientos! A menos, por supuesto, que no esté de acuerdo conmigo, en cuyo caso, no preguntó + furioso + hacer frente + proporción.