“A veces estaba allí, estaba sonriendo”, dijo Tiny Kox, un político holandés, hablando de un espía ruso que solía ver en los pasillos del edificio del Consejo de Europa en Estrasburgo, Francia.
“Él no era James Bond”, agregó Kox, refiriéndose a un ícono británico de películas de espías.
-
Valery Levitsky era oficial de la inteligencia militar rusa, dijo Dossier Center (Foto: Dossier Center)
“Él estaba allí, pero no dijo ni hizo nada. No estoy seguro si eso es parte del comportamiento de los espías”, dijo Kox.
“Nunca hablo con los secretarios pero ellos siempre acompañan a sus delegaciones”, agregó.
Kox es actualmente presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE).
El ruso discreto era Valery Levitsky, quien solía ser secretario de la delegación rusa de 80 personas en Estrasburgo, así como oficial del servicio de inteligencia militar GRU de Rusia.
Francia lo expulsó en 2018 por motivos de espionaje.
Levitsky describió a Kox como un amigo de Rusia en documentos internos rusos revelados en septiembre de este año por Dossier Center, una ONG con sede en Londres, lo que generó sospechas.
Pero Kox negó haberlo conocido o haber tenido alguna vez inclinaciones prorrusas.
“No había ninguna relación entre mí y cualquier espía que Rusia pudiera haber enviado al Consejo de Europa”, dijo Kox.
“He estado involucrado en bastantes romances, aunque ahora tengo 45 años con mi esposa, pero un romance con Rusia nunca estuve involucrado”, dijo también el socialista holandés.
Rusia fue expulsada del Consejo de Europa poco después de su invasión de Ucrania, en una medida respaldada por Kox.
“Si cruzas las fronteras de un estado vecino con tu ejército, cruzas las fronteras del Consejo de Europa y estás fuera”, dijo a EUobserver.
Y si Rusia había estado contando con él para tener relaciones amistosas como presidente de PACE, entonces su apoyo se convirtió en un boomerang, dijo Kox.
PACE, bajo su supervisión, también calificó al régimen ruso de entidad “terrorista” y pidió la creación de un tribunal especial para juzgar al presidente ruso, Vladimir Putin, por el delito de “agresión” contra Ucrania, señaló Kox.
“Sería importante que la UE también llegue a la misma conclusión”, dijo, mientras los eurodiputados del Parlamento de la UE se preparaban para votar una resolución sobre el estatus de “terrorista” de Rusia el miércoles (23 de noviembre).
El nuevo tribunal de “agresión” perseguiría al gobierno ruso, que también había infligido pérdidas a su propio pueblo, dijo Kox.
Según los informes, unos 84.600 soldados rusos han muerto en la guerra, dijo, y aunque “no fueron víctimas sino perpetradores de la violencia”, la cifra aún lo dejó “frío”, agregó.
La ONU ya tenía tribunales de crímenes de guerra para comandantes militares y soldados, para que nadie quedara impune, dijo Kox.
“Hemos visto una atrocidad tras otra [committed in Ukraine]”, dijo Kox, refiriéndose a los informes de violaciones masivas de mujeres ucranianas y asesinatos de civiles.
Cuando se le preguntó por qué los soldados rusos se comportaban de manera tan atroz, dijo: “Es difícil juzgar en esta etapa”.
“Las atrocidades ocurren en todas las guerras cometidas por soldados que solían ser hijos y padres y vivían normalmente y esto tiene que investigarse qué hay detrás de esto”, dijo Kox.
Volviendo a Levitsky, las revelaciones del Dossier sugirieron que era parte de una camarilla pro-rusa más amplia que también incluía a Bruno Aller (un ex secretario general francés de PACE) y René van der Linden (un ex presidente holandés de PACE).
Pero cuando se le preguntó si pensaba que el Consejo de Europa tenía un problema serio de espionaje ruso en los años previos a la guerra, Kox no estuvo de acuerdo.
La reputación de Aller y van der Linden era irreprochable, dijo.
“No solo los rusos en la diplomacia tienen sus relaciones con los servicios secretos”, agregó.
Pero en cualquier caso, el Consejo de Europa no tenía un equipo de seguridad interna para transmitir las preocupaciones a personas como Kox en la jerarquía, señaló.
El personal del Consejo verificó las credenciales básicas de las personas y los delegados tuvieron que firmar un código de conducta sobre lo que hicieron en Estrasburgo.
Pero la verificación de antecedentes de seguridad o las investigaciones sobre denuncias de irregularidades, como espionaje o corrupción, dependían de las autoridades nacionales, explicó Kox.