oppenheimer fue un enorme éxito de taquilla el verano pasado y ha sido nominada a 13 premios Oscar en los Premios de la Academia de este domingo, entre ellos Mejor Película, Mejor Actor y Mejor Director. Pero ahora que has tenido mucho tiempo para ver la película, es hora de hablar de una escena que mucha gente se perdió. De hecho, son sólo dos segundos de la película y podrían cambiar la forma en que ves a algunos de estos personajes históricos.
El oppenheimer la película está basada en el libro Prometeo americano de Kai Bird y Martin J. Sherwin, que cuenta la historia de la carrera de J. Robert Oppenheimer para vencer a los nazis en construyendo una bomba nuclear Durante la Segunda Guerra Mundial. Oppenheimer tiene éxito, por supuesto, pero hay spoilers por delante si no has visto la película o no has leído el libro y te interesan ese tipo de cosas.
El público observa el trabajo de Oppenheimer en paralelo con sus luchas personales. Está el maestro al que casi mata con una manzana envenenada, la tumultuosa relación con Kitty, la esposa de Oppenheimer, interpretada por Emily Blunt, y su romance en curso con Jean Tatlock, interpretada por Florence Pugh. Es la descripción de la muerte de Tatlock donde Nolan le da al público una razón para creer que en realidad no se suicidó.
Tatlock conoció a Oppenheimer en 1936, cuando ella era estudiante de posgrado en psiquiatría en Stanford y él era profesor en Berkeley. Los dos comenzaron una relación romántica antes de que Oppenheimer conociera a su eventual esposa, pero continuaron la relación en secreto después de su matrimonio.
Fundamentalmente, Tatlock era miembro del Partido Comunista en la década de 1930, en un momento en que muchos progresistas en Estados Unidos estaban interesados en la idea. E incluso las personas que hoy son vehementemente anticomunistas pueden tal vez comprender el atractivo si se analiza el contexto histórico. La caída del mercado de valores de 1929 devastó la economía y la Gran Depresión hizo que la tasa de desempleo se disparara al 25%. Había colas para conseguir pan, grandes campamentos de personas sin hogar y niños pasando hambre en las calles.
Desde casi cualquier medida objetiva, el capitalismo sin restricciones estaba fallando a los estadounidenses, y la gente buscaba alternativas, incluidas celebridades de Hollywood que simpatizaban con la difícil situación de los trabajadores en los años treinta. Más tarde quedarían atrapados en las audiencias políticas anticomunistas del finales de los años 1940 y 1950.
Algunas de las cacerías de brujas políticas de la posguerra se dirigieron a personas que en realidad nunca se convirtieron en comunistas, pero otras eran definitivamente creyentes con carnet. Personas como Oppenheimer y Tatlock estaban interesadas en sistemas económicos fuera del capitalismo, aunque no hay evidencia de que Oppenheimer realmente se uniera al Partido Comunista.
Todo ese contexto nos lleva a la forma en que se describen los problemas de Tatlock en la película. Como comunista conocida, Tatlock ya estaba siendo vigilada por el FBI, pero se convirtió en un objetivo aún más atractivo para las autoridades federales debido a su asociación con Oppenheimer. El físico continuó visitando a Tatlock en San Francisco incluso cuando se suponía que estaría en gran parte recluido en Los Álamos trabajando en la bomba atómica.
En la película, el público se entera de la muerte de Tatlock a través de una escena en la que Oppenheimer está sentado en el desierto después de recibir una llamada de San Francisco. Su esposa Kitty lo encuentra y él le explica cómo Tatlock murió ahogándose en una bañera. Pero si el público mira de cerca, podemos vislumbrar otra explicación.
Hice el GIF a continuación para resaltar la secuencia de dos segundos en la que las cosas no son lo que parecen.
¿Captaste eso? Es difícil de ver, dada la gradación de color desaturada de la película. Me pareció como un destello de “¿qué acaba de pasar?” cuando lo vi en el cine y solo después de su lanzamiento en VOD pude volver a visitarlo más de cerca. Si miras de cerca, no verás simplemente la mano de una mujer en el agua de la bañera. Verás dos manos con guantes negros sujetando la cabeza y el cuerpo de Tatlock mientras ella lucha.
Parece casi un sacrilegio meterse con la cinematografía en oppenheimer de cualquier manera: el director de fotografía Hoyte van Hoytema está nominado por su trabajo en la película, por supuesto. Pero para darle una idea más clara de lo que está sucediendo, esto es lo que puede ver cuando aumenta el contraste en la toma de dos segundos.
Fue un momento en el cine en el que parpadeas y te lo perderás, pero se incluyó por una muy buena razón. Hay muchas personas que creen que Tatlock fue asesinada por el FBI porque potencialmente podría haber compartido secretos nucleares con la Unión Soviética, un aliado natural de los comunistas estadounidenses y un aliado incómodo de Estados Unidos en la lucha contra los nazis. Y la forma en que se describe la muerte de Tatlock en el libro definitivamente ayuda a alimentar las teorías de la conspiración.
El cuerpo de Jean Tatlock fue encontrado por su padre. JSP Tatlockel 5 de enero de 1944. Según Prometeo americano, su padre intentó llamarla un día antes pero no pudo localizarla y simplemente fue a su apartamento al día siguiente. No hubo respuesta al timbre de la puerta, por lo que Tatlock, de 67 años, aparentemente trepó por una ventana para poder entrar.
De Prometeo americano:
Dentro del apartamento, descubrió el cuerpo de Jean “acostado sobre una pila de almohadas al final de la bañera, con la cabeza sumergida en la bañera parcialmente llena”. Por alguna razón, el profesor Tatlock no llamó a la policía. En cambio, levantó a su hija y la acostó en el sofá de la sala de estar. En la mesa del comedor encontró una nota de suicidio sin firmar, garabateada con lápiz en el reverso de un sobre. En parte decía: “Estoy disgustado con todo. . . . A quienes me amaron y me ayudaron, todo amor y coraje. Quería vivir y dar y de alguna manera quedé paralizado. Intenté con todas mis fuerzas entenderlo y no pude. . . . Creo que habría sido una carga toda mi vida; al menos podría quitarle la carga a un alma paralizada en un mundo en lucha”. A partir de ahí, las palabras se convirtieron en una línea irregular e ilegible.
El libro continúa explicando que Tatlock tomó algunas decisiones muy peculiares después de descubrir a su hija muerta, incluida la decisión de quemar las cartas y las fotografías en el apartamento.
Aturdido, Tatlock comenzó a hurgar en el apartamento. Finalmente, encontró un montón de correspondencia privada de Jean y algunas fotografías. Todo lo que leyó en esta correspondencia lo inspiró a encender un fuego en la chimenea. Con su hija muerta tendida en el sofá a su lado, quemó metódicamente su correspondencia y varias fotografías. Pasaron las horas. La primera llamada telefónica que hizo fue a una funeraria. Alguien en la funeraria finalmente llamó a la policía. Cuando llegaron a las 17.30 horas, acompañados por el forense adjunto de la ciudad, todavía había papeles ardiendo en la chimenea. Tatlock le dijo a la policía que las cartas y las fotografías pertenecían a su hija. Habían pasado cuatro horas y media desde que descubrió su cuerpo.
El libro reconoce que Tatlock mayor actuó de manera extraña, pero señala que “los familiares que se topan con el suicidio de un ser querido a menudo se comportan de manera extraña”.
El libro también explica que muchas personas que conocieron a Tatlock pensaron que ella había alcanzado una “meseta” de relativa estabilidad en su vida y que no parecía tener tendencias suicidas. Es imposible saber, por supuesto, qué pasaba realmente por la mente de Tatlock en ese momento. Pero es indiscutible que el FBI la estaba vigilando e interviniendo su teléfono.
La forma en que se maneja la muerte de Tatlock en la película es interesante por varias razones, pero un aspecto particularmente notable es que es la única vez que vemos fuera de la línea de visión de Oppenheimer durante cualquier secuencia de color en la película. La película avanza y retrocede en el tiempo, con una línea de tiempo en color y otra en blanco y negro. Casi todas las escenas en color se presentan desde la perspectiva muy estrecha de Oppenheimer. El público nunca ve la destrucción de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, por ejemplo, algo que no gustó a un puñado de críticos. Pero fue una decisión claramente consciente por parte del director. Nolan quería que el público viera el mundo a través de los ojos de Oppenheimer, incluso cuando éste sufre alucinaciones, como cuando ve cuerpos destruidos y convertidos en cenizas mientras pronuncia un discurso tras la victoria sobre Japón.
Esta secuencia que representa la muerte de Tatlock es la única vez que vemos el interior de una habitación en la que Oppenheimer no se encuentra actualmente, aunque los espectadores todavía la ven desde la perspectiva de su mente. Y eso es parte de la genialidad de cómo se construyó esta secuencia. Se nos presenta la idea de Oppenheimer de lo que pudo haber sucedido en ese apartamento de San Francisco cuando él no estaba allí. ¿Tatlock fue asesinado por el FBI? Es una idea que Nolan pone en la cabeza de Oppenheimer para transmitirla a la audiencia en lugar de presentarla como una realidad objetiva. Y en ese nivel, funciona porque sigue siendo una teoría de la conspiración sobre la que probablemente nunca obtendremos una respuesta definitiva.
Si soy completamente honesto, me decepcionó la película inmediatamente después de verla. Algo de eso probablemente fue producto de tener expectativas tan altas e ir a verlo la noche del estreno. Realmente no recuerdo la última vez que compré entradas para el cine con semanas de antelación, pero después de leer el libro estaba muy interesado en cómo se trasladaría a la pantalla grande. Sin embargo, no fue solo la decepción de las altas expectativas, ya que hubo muchos momentos en los que encontré ciertas elecciones bastante extrañas. Por ejemplo, la decisión de que Oppenheimer recitara su frase más famosa, “Me he convertido en la Muerte”, como un aparte durante el sexo, se sintió más como algo que verías en una parodia torpe que en un drama histórico serio.
También estuvo la opción de elevar las batallas de autorización de seguridad de Oppenheimer durante el último acto de la película de una manera que parecía completamente desproporcionada con respecto a los dos primeros actos. Era apropiado abordar el Terror Rojo de la posguerra y las luchas de Oppenheimer allí, y funcionaron mientras se entrelazaban con la historia principal en las dos primeras horas de la película. Pero el intenso enfoque en la autorización de seguridad parecía un desajuste, dada la gravedad de la Segunda Guerra Mundial. Lo que está en juego en la película en los primeros dos tercios es vencer a los nazis para construir esta arma que está cambiando el mundo. Lo que está en juego es literalmente el posible fin del planeta. Entonces, de repente, lo que está en juego es si Oppenheimer conservará su autorización de seguridad en un momento en el que ni siquiera la necesitaba para su trabajo. Salí del cine pensando, ¿a quién le importa su autorización de seguridad?
Después de verla por segunda vez, siento que disfruté más la película, aunque mis críticas iniciales no desaparecieron. Parece muy probable que oppenheimer Se llevará muchos premios Oscar el domingo, merecidamente, ya que es una buena película, incluso con sus defectos. También manejó la muerte de Tatlock de una manera que da un guiño apropiado a las teorías de la conspiración. Si no crees que Tatlock se suicidó, se te presenta esa posibilidad, incluso si se trata del narrador a veces poco confiable en la cabeza de Oppenheimer.