Si bien India ve a Irán como un socio importante en su visión de la región del Indo-Pacífico en los próximos años, las sanciones estadounidenses a Teherán han obligado a Nueva Delhi a reducir sus vínculos con el gobierno iraní. Esto ha afectado la estrategia del Indo-Pacífico de India, que difiere de la de Estados Unidos en algunos aspectos.
A pesar de la creciente proximidad entre India y Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump, exdiplomáticos indios le han dicho al Sputnik que la “ansiedad” por las sanciones secundarias a las empresas indias involucradas en Irán influye en el enfoque del Indo-Pacífico de India.
Yogendra Kumar, quien se ha desempeñado como embajadora de la India en Filipinas y es autora de dos libros sobre la estrategia marítima de Nueva Delhi, destaca el papel de Irán en la visión del Indo-Pacífico de Nueva Delhi, en el contexto de las sanciones unilaterales de Estados Unidos a Teherán impuestas después del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. abandonó el JCPOA, o el Acuerdo Nuclear de Irán, en 2018.
“La visión del Indo-Pacífico de la India se basa en proporcionar una red de conectividad para una región económicamente más viable e inclusiva”, dice Kumar.
“Chabahar proporciona una ruta de acceso crítica a Afganistán – y a Asia Central – debido a que Pakistán niega el acceso por tierra a Afganistán en violación de la carta de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS)”, afirma además el ex diplomático.
India ha estado mirando a Asia central rica en recursos para satisfacer sus necesidades energéticas y como un mercado potencial para sus exportaciones.
El puerto de Chabahar, ubicado estratégicamente en Irán, a menudo se ha descrito como una parte crucial de la visión del Indo-Pacífico de la India. Nueva Delhi ha invertido en el desarrollo de Chabahar desde 2003, y también considera el puerto del Golfo de Omán, ubicado estratégicamente, como un contrapeso a la presencia china en el cercano puerto de Gwadar en Pakistán.
Kumar argumenta que aunque India logró obtener una exención de las sanciones directas de Estados Unidos por su participación en Chabahar, el riesgo de sanciones secundarias sigue presente.
“Las sanciones de la administración Trump contra Irán no cubren la participación de India en Chabahar para el acceso a Afganistán, pero la ansiedad por las sanciones secundarias contra empresas indias y extranjeras por la ejecución de proyectos de conectividad sigue siendo un obstáculo importante”, reconoce el exdiplomático.
La presión de la administración Trump para reducir los lazos con Irán ha pesado sobre los lazos entre Nueva Delhi y Teherán.
Nueva Delhi no solo ha cumplido con la solicitud de Estados Unidos de reducir a cero sus importaciones de crudo de Irán, sino que también se ha visto obligada a suspender la financiación de una línea ferroviaria propuesta entre Chabahar y Zahedan, cerca de la frontera con Afganistán.
Kumar, sin embargo, argumenta que hay “cierta falta de claridad” sobre los términos de finalización del proyecto de la línea ferroviaria Chabahar-Zahedan, señalando una declaración oficial de India que negó los informes de los medios sobre la eliminación de Nueva Delhi del proyecto de conectividad.
Divergencias en la India y la estrategia del Indo-Pacífico de EE. UU.
Anil Trigunayat, quien se ha desempeñado como enviado de la India en países de Asia occidental como Jordania y Omán, señala que existen “divergencias” entre la estrategia del Indo-Pacífico de Estados Unidos y la visión de Nueva Delhi para la región.
“La estrategia de Estados Unidos hacia el Indo-Pacífico sirve a sus propios intereses geopolíticos, principalmente centrados en el este y el sudeste de Asia. India, por otro lado, quiere que sus socios de Asia (incluido Irán) y África sean parte de nuestra visión de una libertad e Indo-Pacífico abierto “, afirma Trigunayat.
El ex enviado también siente que la visión del Indo-Pacífico de Nueva Delhi está más centrada en mejorar la conectividad en las regiones del Océano Índico y Pacífico, en comparación con el enfoque estadounidense más “militarista”. “Solo queremos asegurar y expandir nuestro comercio y nuestros intereses tradicionales a través de nuestra visión del Indo-Pacífico. Estados Unidos, por otro lado, quiere preservar principalmente su hegemonía militar en Asia”, explica.
Trigunayat recuerda el discurso del primer ministro Narendra Modi en el Diálogo Shangri-La en Singapur en 2018, que marcó la primera vez que el liderazgo político de Nueva Delhi expuso su visión del Indo-Pacífico.
“La visión del Indo-Pacífico de la India no es una estrategia dirigida a ningún otro país, y eso incluye a China. Hemos sido cautelosos a la hora de formalizar la alianza militar Quad. [the] Quad solo se ha recuperado debido a la amenaza territorial que enfrentamos del Ejército Popular de Liberación (EPL) desde mayo ”, sostiene Trigunayat.
Expresó su confianza en que la percepción de un papel de la India dura dentro de la región del Indo-Pacífico disminuirá si el actual enfrentamiento fronterizo entre Nueva Delhi y Beijing se resuelve mediante el diálogo.
Trigunayat también subraya que incluso cuando el documento oficial de Estados Unidos sobre la llamada estrategia del Indo-Pacífico identificaba claramente a China como una “amenaza”, Nueva Delhi ha sido cautelosa con los insultos.
También se refirió a las declaraciones hechas por el ministro de Asuntos Exteriores de India, S. Jaishankar, el mes pasado, en las que el máximo diplomático indio afirmó que la visión del Indo-Pacífico de Nueva Delhi era un “rechazo” de las esferas de influencia.
.
Noticia original: https://sputniknews.com/india/202012251081548919-major-obstacle-indias-indo-pacific-vision-affected-by-us-sanctions-on-iran-say-ex-indian-envoys/