Es una carrera hacia la puerta para las empresas de petróleo y gas con operaciones en Rusia. En las últimas 24 horas, tres importantes compañías petroleras internacionales, BP, Equinor y Shell, han anunciado públicamente que saldrán de Rusia. negocio petrolero en respuesta a la guerra de Rusia contra Ucrania.
En lo que quizás sea el movimiento más significativo, el gigante petrolero BP dijo el domingo que cortaría los lazos con Rosneft, la compañía nacional de petróleo y gas de Rusia. BP posee una participación de casi el 20% en la compañía, con un valor de $ 14 mil millones, desde 2013, lo que la convierte en uno de los mayores accionistas. CEO de BP (y gran LinkedIn comentarista) Bernard Looney y el ex CEO Robert Dudley también dejarán el directorio de Rosneft. (Looney, por cierto, Salió con Putin en octubredonde estuvo en un panel con el presidente ruso que luego llamó un “privilegio”).
La petrolera opera en Rusia desde hace cerca de 30 años, y Rosneft es bastante influyente. Rosneft comprende alrededor de un tercio de los activos de petróleo y gas de BP y la mitad de la producción de petróleo y gas de la empresa. Todo ese combustible fósil suma: BP recibirá un golpe de aproximadamente $ 25 mil millones gracias a su decisión de desinvertir. (La compañía no ha dicho cómo planea financiar esta transición).
Increíblemente, a pesar de la enorme cantidad de combustible fósil bajo el control de BP en Rusia, el recorte de Rosneft en realidad no tendrá ningún impacto en sus objetivos de cero neto. BP gol cero neto agresivoambientada en 2020 que obtuvo una amplia prensa, tuvo un gran laguna en el sentido de que no incluía las emisiones de Rosneft, que no había establecido ningún tipo de objetivo de cero neto.
“Estoy profundamente conmocionado y entristecido por la situación que se desarrolla en Ucrania y mi corazón está con todos los afectados”, dijo Looney. dijo en una oracion. “Nos ha llevado a repensar fundamentalmente la posición de bp con Rosneft”. (En una declaración separada, Rosneft dijo que la salida de BP se debió a una “presión política sin precedentes”).
Siguiendo los pasos de BP, la empresa energética nacional noruega Equinor dijo el domingo
Dada la enorme influencia de Rusia en el escenario internacional del petróleo y el gas, y el enfoque reciente en la decisión de Alemania de detener el gasoducto Nord Stream 2, la acción basada en sanciones contra la industria de combustibles fósiles del país hasta ahora ha sido tibia. Hasta el lunes, la administración Biden no ha impuesto sanciones contra los grandes actores en el espacio energético de Rusia. Mientras tanto, el Instituto Americano del Petróleo, el brazo de cabildeo de la industria del petróleo y el gas, ha sido casi descarado en cómo ve que la guerra beneficia a la industria estadounidense del petróleo y el gas. en un hilo de tuit Publicado solo unas horas antes de que Rusia entrara oficialmente en guerra, API publicó una serie de gráficos con algunas de sus solicitudes de política clave, incluida la liberación de permisos para perforar en tierras federales y la disminución de las regulaciones, como soluciones al “liderazgo energético de EE. UU.”. Pero la organización también ha presionó a la administración Biden para asegurarse de que las sanciones sean “dirigidas”, para salvar a las organizaciones de petróleo y gas en el extranjero que tienen inversiones en Rusia.
Y tienen razón en preocuparse por sus sucios miembros :OOtras grandes petroleras todavía tienen vínculos profundos con Rusia. Si bien su participación no es tan extensa como la de BP, ExxonMobil tiene lazos en Rusia por esa cantidad alrededor $ 4 mil millones en activos rusos. Otras grandes empresas internacionales como Total, Engie, y Eni también tienen inversiones en la región. Veremos si deciden buscar una salida o siguen aguantando.