Tezos es una de las pocas criptomonedas que ha logrado brillar durante estos tiempos de incertidumbre económica. De hecho, en varios días de ganancias consecutivas, XTZ catalizó las llamadas para una temporada alternativa inminente.
Gráfico diario de Tezos que muestra MA de 50 días y 200 días. (Fuente: tradingview.com)
Con eso, a fines de la semana pasada, Weiss Crypto Ratings anunció su lista de los principales proyectos de criptomonedas. Y en otra victoria más para Tezos, se ubica como la mejor elección de Weiss para "tecnología", logrando vencer a Bitcoin, que languidece en el undécimo asiento.
Sin embargo, a pesar de la metodología utilizada para compilar la lista, en el futuro previsible, Bitcoin sigue siendo la opción número uno para la mayoría.
El enorme apoyo a Tezos muestra el respaldo de la comunidad
Las ganancias masivas para XTZ ven a Tezos como uno de los mejores jugadores de este año. Ciertamente, los fanáticos de Tezos cantan continuamente las alabanzas de la décima criptomoneda más grande por capitalización bursátil. Citando su función de replanteo como un gran atractivo más allá de la de otros proyectos.
Este nivel de apoyo comunitario es evidente en el porcentaje de Tezos estacado. De acuerdo a stakingrewards.com
Fuente: stakingrewards.com
En línea con este sentimiento, la gente de Weiss Crypto Ratings está de acuerdo. Calificaron a Tezos como uno de los cuatro proyectos "excelentes" para "tecnología". También lo calificaron con una "B-" por tecnología / adopción, y "D +" en términos de riesgo / recompensa.
A modo de comparación, Bitcoin obtiene una "Feria" por tecnología, una "A" por tecnología / adopción y una "D" por riesgo / recompensa.
Fuente: weisscrypto.com
¿Cuánta credibilidad debemos dar a las calificaciones criptográficas?
No hay duda de que los titulares de Tezos se sienten satisfechos con las últimas clasificaciones de cifrado de Weiss. Pero, ¿cuánta credibilidad tiene Weiss o, en realidad, cualquier servicio de calificación de cifrado?
De hecho, los servicios de calificación generarán desacuerdos con el público en general, especialmente con respecto a los tokens divisivos. Un ejemplo de esto es Grin. Según Weiss, Grin tiene una calificación de tecnología / adopción de "B", que supera a las calificaciones de tecnología / adopción para Monero, Binance Coin y Tezos.
Un análisis de la criterio utilizado por Weiss para evaluar tecnología / adopciones muestra lo siguiente:
"1. Nuestro modelo tecnológico evalúa el potencial de cada criptomoneda para lograr una variedad de objetivos: altas velocidades de transacción y otras soluciones de escala, descentralización, eficiencia energética, sofisticación de la política monetaria, capacidades de gobierno, flexibilidad para actualizar y otros.
2. Nuestro modelo de adopción determina el grado en que cada cripto ha logrado esos objetivos en el mundo real, en términos de seguridad de red, capacidad de red, velocidad, escalabilidad, penetración en el mercado, descentralización, participación de desarrolladores, aceptación pública y una serie de otros factores ".
Con respecto a la tecnología, los propios Weiss afirman que la métrica se evalúa en función del potencial, en lugar de cualquier dato físico. Y en términos de adopción, evaluar que Grin tiene más penetración en el mercado ya que Monero, Binance y Tezos podrían ser insatisfactorios.
Bitcoin sigue siendo el número uno
Lo que es más, a pesar de que Bitcoin obtuvo una calificación "justa" para la tecnología, lo cual es una evaluación razonable considerando su falta de escalabilidad y rendimiento lento, esto no afecta su posición como la parte superior del paquete.
De hecho, a su favor, Bitcoin tiene la marca y el reconocimiento con los que el resto solo puede soñar.
Lo que esto muestra, correcta o incorrectamente, es que a pesar de que Bitcoin es tecnología de primera generación, esto no tiene relación con su popularidad o incluso con su potencial de precio.
Photo by Jack Church on Unsplash