En un caso judicial relacionado con el ya desaparecido intercambio de criptomonedas Gatecoin, un juez de Hong Kong dictaminó que las criptomonedas son “propiedad” que es “capaz de ser mantenida en fideicomiso”. Según el bufete de abogados Hogan Lovells, este caso debería brindar mayor claridad a los profesionales de la insolvencia y otras jurisdicciones de derecho consuetudinario.
Juez de Hong Kong designa criptoactivos como “propiedad” que puede “mantenerse en fideicomiso”
De acuerdo a un resumen de la sentencia publicado el 18 de abril de 2023, la jueza Linda Chan en Hong Kong ha clasificado los criptoactivos como “propiedad”. La decisión se tomó en re lación con el caso judicial de liquidación de criptointercambio de Gatecoin de 2019. El bufete de abogados Hogan Lovells opina que esta decisión brinda claridad a los funcionarios, reguladores y otras jurisdicciones de derecho consuetudinario. En los Estados Unidos, actualmente hay un debate en el Congreso sobre si ciertos criptoactivos deben clasificarse como valores o productos básicos.
Al comienzo del proceso de liquidación de Gatecoin, los liquidadores tuvieron dificultades para determinar si los criptoactivos constituían una forma de propiedad. Según el resumen de Hogan Lovells, el juez Chan ha definido los criptoactivos como un tipo de propiedad que puede “mantenerse en fideicomiso”. Hogan Lovells señala que este fallo “debería brindar mayor claridad a los profesionales de la insolvencia de Hong Kong con respecto a la naturaleza y el alcance de los activos digitales de una empresa en un escenario de liquidación”. El bufete de abogados agrega:
La confirmación de que las tenencias de criptomonedas constituyen una “propiedad” que está a la par de otros activos intangibles, como acciones y acciones, pone a Hong Kong en línea con otras jurisdicciones de derecho consuetudinario cuyos tribunales ya han decidido el tema.
Los jueces de varios casos judiciales en todo el mundo han emitido fallos similares. Por ejemplo, el año pasado, un tribunal intermedio en Beijing, China, dictaminó que la propiedad virtual está protegida por la ley china. Además, la Corte Suprema de China recomendó aumentar la protección legal de los derechos de propiedad que incluyen criptoactivos y propiedad virtual. La investigación indica que La mayoría de los países
¿Qué piensa sobre la clasificación de los criptoactivos como “propiedad” por parte del juez Chan en Hong Kong, y cómo cree que este fallo afectará el tratamiento de los criptoactivos en casos de insolvencia y otras jurisdicciones de derecho consuetudinario en todo el mundo? Comparta sus pensamientos sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.