Un equipo legal busca liderar las tres demandas en curso contra IFinex alegando que una conducta ilegal que involucra a las subsidiarias de iFinex, Tether y Bitfinex, estuvo detrás de la corrida de toros de 2017 de Bitcoin (BTC).
Según una presentación del 13 de enero ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY), el abogado de Eric Young, Adam Kurtz y David Crystal están pidiendo que se les considere "Abogados principales interinos" para varias partes que presentan una clase similar. trajes de acción. Young et al están representados por los bufetes de abogados Radice y Kirby McInerney.
Significado de la nueva clasificación para el caso
Dicha clasificación convertiría al abogado de Young en el buque insignia de un trío de demandas colectivas contra iFinex que también incluye a Leibowitz et al v. IFinex, originalmente presentado en octubre, y Laubus et al v. IFinex. Además, los pondría a la cabeza de una "clase" más general de los que se encuentran en una situación similar a la de haber perdido dinero debido a la supuesta manipulación del mercado de iFinex, que es un grupo potencialmente masivo de inversores de Bitcoin.
Como argumenta el equipo legal de Young, su caso
“Contiene análisis expertos y análisis estadísticos originales que no se encuentran en la queja de Leibowitz. Además, Kirby y Radice poseen una amplia experiencia especializada que representa a las partes en acciones colectivas financieras, de productos básicos y antimonopolio intensivas en datos ”.
¿Quién dirigirá la clase?
Karen Lerner, socia de Kirby McInerney que encabeza el caso, le dijo a Cointelegraph que
“El abogado de la clase interino será responsable de proteger los intereses de la clase en esta etapa. Eso puede incluir representar a la clase a través de movimientos, realizar descubrimientos y eventualmente pasar a la certificación de clase ".
Lerner reiteró la afirmación en las presentaciones recientes de que la experiencia de Kirby McInterney tanto en esta área general de la ley como particularmente en la recopilación de análisis de expertos para las acusaciones estaba trabajando a favor de encabezar la acción de clase.
Cambio de jurisdicciones y la historia de las acusaciones
Como informó Cointelegraph la semana pasada, Young et al volvieron a presentar su caso del estado de Washington a SDNY, solo para ser seguido al día siguiente por el caso de Laubus, que copió gran parte del lenguaje de la queja de Young.
IFinex, por su parte, ha respondido a las acusaciones con un lenguaje fuerte. Tras la presentación inicial de Young en Washington en noviembre, las subsidiarias Bitfinex y Tether calificaron las acusaciones de "mercenario y sin fundamento" en publicaciones publicadas simultáneamente en sus respectivos sitios web.
Las sospechas sobre el papel de Tether en la manipulación del mercado alcista para BTC en 2017 se remontan a una investigación publicada originalmente en junio de 2018.