Esta semana se desarrolló un nuevo capítulo en la batalla legal de muchos años de Amazon sobre la venta de patinetas flotantes explosivas. Un tribunal de apelaciones de California ha dictaminado que el gigante del comercio electrónico es responsable de la seguridad de los productos de terceros vendidos en su plataforma, según el Los Angeles Times.
En el centro de este caso está Kisha Loomis, una mujer que sufrió “quemaduras graves” después de que una patineta flotante que compró en Amazon en 2015 a través de un proveedor externo estallara en llamas. Una serie de incidentes similares llevaron a la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de EE. UU. A iniciar una investigación en la seguridad de los dispositivos, y Amazon luego acordó ofrecer reembolsos para los clientes de hoverboard que viven en los EE. UU. o Canadá.
Inicialmente, un juez de California se puso del lado de Amazon, que argumenta que solo conecta a los clientes con los vendedores y no debería ser responsable de los problemas de seguridad que resulten de esas transacciones. Sin embargo, una corte de apelaciones dictaminó esta semana que Amazon es un “eslabón directo en la cadena vertical de distribución bajo la doctrina de responsabilidad estricta de California, que actúa como un poderoso intermediario entre el vendedor externo y el consumidor”. Puede consultar el fallo completo aquí.
Christopher Dolan, uno de los abogados de Loomis, calificó la decisión del tribunal como una gran victoria para los consumidores en un comunicado a el borde.
“Amazon no puede escapar de la responsabilidad por los productos defectuosos que vende a los consumidores alegando que no está involucrada en el marketing, la venta y la distribución de bienes y que es solo un ‘anunciante’”, dijo al medio el sábado.
G / O Media puede obtener una comisión
En un comunicado al Times, Amazon dijo que “invierte mucho en la seguridad y autenticidad de todos los productos que se ofrecen en nuestra tienda, incluida la investigación proactiva de los vendedores y productos antes de ser incluidos en la lista, y la supervisión continua de nuestra tienda en busca de señales de preocupación”. Amazon no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo, pero actualizaremos este blog cuando lo hagan. Si Amazon opta por impugnar este fallo, el caso podría pasar a la Corte Suprema de California.
Amazon tiene una larga historia de publicidad productos inseguros de terceros, a menudo casi anónimos vendedores en su plataforma. Muchos de estos elementos según se informa, se almacenan en los propios almacenes de Amazon a través del negocio de distribución de la empresa, Amazon Logistics.
Históricamente, los fallos legales han estado a favor de Amazon, pero la marea ha comenzado a cambiar en los últimos años. En agosto, otro tribunal de apelaciones de California invertido un fallo judicial de 2019 a favor de Amazon en un caso en el que una mujer sufrió severa quema después la batería de una computadora portátil Ella dijo ella compró a un vendedor externo en Amazon se incendió. Un tribunal federal de apelaciones dictaminó en 2019 que Amazon podría ser responsable por las ventas de productos defectuosos después de que un cliente fuera cegado de un ojo por un supuestamente retráctil defectuoso Correa de perro. Pleitos terminados explosión de hoverboards también han aparecido en varios otros estados.
.