Parler, la red social para conservadores con más armas que amigos, no lo está haciendo tan bien en su búsqueda de un tribunal federal mandato judicial que obliga a Amazon a restaurar sus servicios de alojamiento web, Bloomberg informó el jueves.
El 6 de enero, una horda de alborotadores pro Donald Trump que intentaron revertir los resultados de las elecciones de 2020. irrumpió en el Capitolio de los EE. UU., incitado por un mitin en el que Trump le dijo a la audiencia ir al Capitolio y “mostrar fuerza” y “ser fuerte”. Cinco personas murieron durante el ataque subsiguiente. Parler, que se anuncia a sí mismo como un sitio de “libertad de expresión” que solo moderados contenido en el nivel más básico — fue desproporcionadamente lleno de violento, de derecha retórica, incluso en comparación con otros sitios como Facebook. Google y Apple prohibieron a Parler en sus respectivas tiendas de aplicaciones poco despuésy Amazon Web Services (AWS) revocó sus servicios de alojamiento en la nube, diciendo que Parler no había implementado un sistema de moderación efectivo.
Parler ahora está demandando a Amazon, alegando violaciones contractuales, comportamiento anticompetitivo, y que la compañía estaba “motivada por una animadversión política” y un deseo de “reducir la competencia en el mercado de servicios de microblogging en beneficio de Twitter”. Lógica legal de Parler parecía bastante delgado desde el principio, y según Bloomberg, la jueza de distrito estadounidense Barbara J. Rothstein en Seattle no pareció inclinada a ordenar a Amazon que restaure los servicios de alojamiento a corto plazo:
En cambio, expresó interés en adoptar un enfoque más mesurado para decidir si debería ordenar una orden judicial permanente para restaurar los servicios web a Parler.
Si bien AWS argumenta que Parler solo tiene la culpa de haber quedado fuera de línea, Parler ha argumentado que la suspensión lo tomó por sorpresa y que AWS no ha demostrado más allá de las especulaciones que la plataforma se usó para incitar a los disturbios de la semana pasada.
“El sitio está respaldado por publicidad, no reciben ingresos”, dijo David J. Groesbeck al juez. “AWS no ha indicado ningún esfuerzo de buena fe para poner el sitio en funcionamiento y, en segundo lugar, para ayudar a Parler. Todas estas acciones indican daños y lesiones irreparables “.
Mientras Reuters informó Rothstein dijo que gobernaría “lo más rápido posible” en el caso, Parler está colgando de una cuerda delgada y cada día que permanece abajo constituye un gran golpe para sus perspectivas a largo plazo. En documentos judiciales, Parler dijo que “no tiene otra opción” que el alojamiento AWS.
Politico escribió que el jueves, el abogado de Parler, David Groesbeck, argumentó que la decisión de Amazon de rescindir su contrato significaba que “A millones de estadounidenses se les ha silenciado la voz” y que Amazon tiene la intención específica de evitar que Trump registre una cuenta después de que fuera expulsado de Twitter. (Entre los de Parler Los argumentos eran que Amazon sabía que Trump había considerado registrar una cuenta con el apodo extremadamente vergonzoso “Persona X”
G / O Media puede obtener una comisión
Amazon ha respondido a la demanda con documentos que muestran que había advertido repetidamente Hablar su comunidad era un pozo negro inundado de basura racista y alarmantemente específico amenazas de muerte. La abogada de Amazon Ambika Doran dijo a la corte el El jueves que “Amazon tenía todo el derecho de hacer lo que hizo en virtud del contrato”, según Politico. Ella argumentó que Amazon proyectaba que Parler podría tener 25 millones de usuarios para la toma de posesión del presidente electo Joe Biden el 20 de enero sin hacer nada para resolver el diluvio de asesinatos, violaciones y otras amenazas violentas. Doran agregó que “No hay nadie en Parler que diga que tiene un plan de moderación efectivo” y Amazon no tiene interés en proteger Twitter, ya que AWS ni siquiera aloja la fuente principal de Twitter.
Parler ha negado jugando un papel importante en los disturbios. Pero bAntes de que el sitio cayera, todas las publicaciones de Parler raspado por un investigador quién usa el identificador de Twitter @donk_enby. La investigación de Gizmodo mostró que cientos de publicaciones de video tenía geoetiquetas que identificaban a los usuarios de Parler entre la multitud que rodeaba el Capitolio, con algunos de los videos filmados dentro del edificio.
El CEO John Matze admitió en una entrevista con el New York Times’ Kara Swisher, la compañía, no detecta de manera proactiva ningún tipo de contenido violento con algoritmos, solo “pornografía y desnudez y cosas así”. También explicó que los informes de incumplimiento de las reglas son juzgados por un “jurado comunitario”, pasando por alto la cuestión bastante obvia de si Parler’s comunidad de los rabiosos derechistas posiblemente se les podría confiar la vigilancia.
Como Mike Masnick de TechDirt observó, La continua insistencia de Parler en que no controlaría el discurso en su sitio se presentaría más como una historia de portada para la moderación selectiva a medias que cualquier otra cosa: Matze se jactó a mediados de 2020 de que regularmente prohibido “Trolls de izquierda” y el sitio tiene reglas contra cosas como jurar repetidamente que convenientemente parecía, al menos anecdóticamente, ser reforzado principalmente en contra no conservadores. El jueves, Matze dijo a Fox News que cuando Parler regrese, usará algoritmos para controlar más tipos de contenido.
.