Los llamamientos para que la Unión Europea siga una política exterior unitaria cohesiva están creciendo, y no es difícil entender por qué.
Los estados miembros tradicionalmente han llevado a cabo sus asuntos exteriores de manera unilateral, pero para muchos eurófilos, esto parece cada vez más insostenible en un mundo de globalización en contracción, fricción geopolítica y nacionalismo belicoso.
El año pasado, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron apoyaron la idea de un "consejo de seguridad europeo", mientras que este último incluso planteó la cuestión de la creación de un "verdadero ejército europeo". Menos ambiciosamente, otros han pedido La universidad entrante de Comisionados de la UE tomará medidas decididas para apuntalar la soberanía estratégica de Europa.
Hay razones pragmáticas para querer que Europa aproveche al máximo su fuerza colectiva y no sea empujada por aliados y adversarios por igual, pero el idealismo también es una parte importante de la ecuación. La UE es ante todo un proyecto de paz. Y aunque fue concebido con la idea de lograr la paz dentro de sus propias fronteras, muchos tendrían un papel similar en el mundo en general.
Pero una cosa es segura: si la Comisión Europea, y el jefe de política exterior, Josep Borrell en particular, quisiera que la UE asumiera un papel más activo en los asuntos mundiales, se les presentarán una serie de opciones difíciles, pocas de ellas negras o blancas. . Tomemos, por ejemplo, la pregunta de Irán.
Claramente, los líderes europeos se han irritado ante el intento duro de Trump de acorralarlos en una alianza contra Teherán. París, Berlín e incluso Londres (que valora su "relación especial" con Washington por encima de todo lo demás) se han mantenido firmes en su compromiso con el Acuerdo Nuclear de Irán, a pesar de la considerable presión de los Estados Unidos para perseguir una estrategia de aislamiento económico y contención geopolítica.
Sin embargo, existe un peligro muy real de que el disgusto por Donald Trump esté cegando a los líderes europeos a la política real de la situación. Está surgiendo una nueva realidad terrible en el Medio Oriente, una que nos deja en el precipicio de un conflicto multiestatal, cuyas consecuencias serían realmente devastadoras.
Después de torturar, matar de hambre y gasificar a sus propios civiles para someterlos, Assad ganó su guerra civil. Que lo haya hecho solo con la ayuda de Rusia e Irán significa que ahora está en deuda con esos regímenes, ninguno de los cuales tiene un interés benigno en la región.
Lo más importante, al asegurar su presencia en Siria, Irán ha abierto un segundo frente contra Israel, junto con Líbano, donde su representante, Hezbolá, se ha estado preparando para otro conflicto desde la mortal Guerra del Líbano de 2006. Con este fin, Teherán ha suministrado a Hezbolá más de 130,000 cohetes, que recientemente comenzó a actualizar a un arsenal de misiles guiados de precisión capaces de alcanzar objetivos estratégicos detrás de la frontera israelí.
Los enfrentamientos vistos en las últimas semanas entre el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní, Hezbolá y las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) ofrecen una visión aterradora de un futuro en el que estalla una guerra total entre Israel y la cohorte de adversarios que se reúnen en su norte. Añádase a esta mezcla la conexión de larga data de Irán con los grupos terroristas palestinos y queda claro que el Levante es un barril de pólvora listo para explotar.
La UE tiene la responsabilidad moral de hacer todo lo que esté en su poder para evitar un conflicto tan catastrófico. La apuesta que los líderes europeos han hecho hasta ahora es que, al mantener vivo el Acuerdo Nuclear de Irán, pueden hacer lo suficiente para aplacar a Teherán, cuyo comportamiento agresivo es simplemente una expresión de su ambición frustrada de ser admitido en la comunidad de naciones respetables.
Tal evaluación parece profundamente equivocada. La hostilidad hacia Israel es intrínseca a la República Islámica de Irán y lo ha sido desde su concepción en 1979. Teherán se toma muy en serio su antipatía hacia Israel. No es farolear. No es simplemente buscar influencia diplomática con Occidente. Darle a Irán acceso a las finanzas internacionales no lo disuadirá de lo que cree que es su misión histórica: la destrucción del estado israelí. A falta de borrar a Israel del mapa, lo que ha prometido hacer en muchas ocasiones, Irán quiere alcanzar una posición de destrucción mutuamente segura con Jerusalén. La paridad en este sentido permitirá a Teherán perseguir conflictos a pequeña escala con Israel, en gran medida a través de sus representantes en el Líbano y Palestina, seguro de que Jerusalén no puede permitirse tomar represalias contra Irán con una fuerza masiva.
De cualquier forma que lo mire, Josep Borrell, junto con otros líderes europeos, enfrenta una elección increíblemente difícil cuando asume el cargo el 1 de noviembre, especialmente si su objetivo final es establecer la soberanía estratégica europea como una fuerza para el bien en el mundo. Pero a medida que los eventos se aceleran hacia la guerra, la inacción ya no es una opción para la UE.
Tomar partido por el presidente Trump se quedará en la trampa de muchos, algunos de los cuales todavía se aferran a la esperanza de que Irán pueda ser reformado a través de la iniciación. Sin embargo, hay una sensación persistente de que abrir la puerta a Teherán, mientras continúa moviendo sus piezas de ajedrez cada vez más cerca de Israel, podría ser un caso de admitir al zorro en el gallinero con la esperanza de que se vuelva vegetariano.
____________
¿Eres un experto reconocido en tu campo? En Euronews, creemos que todas las opiniones son importantes. Contáctenos en [email protected] para enviar lanzamientos o presentaciones y ser parte de la conversación.