Miembros de la familia multimillonaria Sackler, acusados durante mucho tiempo de engañar al público sobre el carácter adictivo del OxyContin vendido por su compañía farmacéutica privada, Purdue Pharma, un juez federal les otorgó inmunidad total frente a demandas civiles el miércoles.
Como parte de un plan de quiebra que se negoció a puerta cerrada, los Sackler, que se dice que poseen activos netos en exceso de $ 11 mil millones—Ha acordado renunciar a la propiedad de Purdue y paga $ 4.5 mil millones en el transcurso de nueve años. El acuerdo también disolverá el empresa.
Los Sackler estarán protegidos de futuras demandas relacionadas con los opioides, aunque el acuerdo no ofrece protección contra cargos criminales. No se han presentado tales cargos, sin embargo, y ninguno hasta ahora ha sido reportado como pendiente. El farmacéutico ha alegado previamentehizo culpable de mala conducta generalizada, incluidos los sobornos ilegales a los médicos, y de engañar a los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley y restar importancia a la adicción de OxyContin.
Liquidación del miércoles, que resuelve unas 3.000 demandas entabladas contra la empresa con sede en Connecticut y la familia, no requiere que los Sackler admitan haber cometido ningún delito en la epidemia de opioides de dos décadas del país, que se ha cobrado aproximadamente 500 000
Los documentos divulgados a principios de 2019 mostraron que Richard Sackler, ex presidente y presidente de Purdue, dijo a los funcionarios de la compañía en 2008 que midieran el desempeño de Purdue por el fuerza de las drogas siendo recetado. Las dosis más altas, que también conllevan un mayor riesgo de adicción, le reportaron a la familia la mayor ganancia.
G / O Media puede obtener una comisión
¡Excelente elección para el regreso a clases!
Batería de larga duración perfecta para estudiantes.
Sackler había presionado durante mucho tiempo a la compañía para que culpara del abuso de opioides a las personas adictas a los productos de la compañía. “Ellos son los culpables y el problema”, escribió Sackler, mientras era presidente, en un correo electrónico, refiriéndose a los adictos como “criminales imprudentes”.
El juez Robert Drain del Tribunal de Quiebras de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York había alentado a los gobiernos estatales y locales a llegar a un acuerdo con la familia, diciendo que el proceso ofrecía a las víctimas la mejor oportunidad de compensación. No todo el mundo estuvo de acuerdo. Los fiscales generales de nueve estados y el Distrito de Columbia rechazaron el acuerdo.
“No hay una solución perfecta aquí”, dijo la procuradora general de Nueva York, Letitia James, en una conferencia de prensa en julio. “Pero no podemos dejar que lo perfecto sea enemigo de lo bueno. Este acuerdo saca a uno de los traficantes de drogas más dañinos del país fuera del negocio de los opioides “.
Como parte del acuerdo, Purdue hará públicos más de 30 millones de documentos internos, incluidas las comunicaciones entre abogado y cliente, relacionados con la aprobación del gobierno de OxyContin y los esfuerzos de la compañía para comercializar el medicamento.
El Departamento de Justicia también se opuso vehementemente al acuerdo, calificándolo de ilegal. Los fiscales estadounidenses argumentaron que el acuerdo viola los derechos al debido proceso de las víctimas, negándoles la oportunidad de ser escuchadas.
El fiscal general Bob Ferguson de Washington anunció un plan para apelar rápidamente después de la noticia, diciendo que la inmunidad otorgada a los Sackler, sus asociados y otras compañías “envía un mensaje de que los multimillonarios operan con un conjunto de reglas diferente al de todos los demás”.
“Esta orden es un insulto para las víctimas de la epidemia de opioides que no tuvieron voz en estos procedimientos”, dijo Ferguson, “y debe ser apelada”.
.