Primero en Turquía, los temas LGBTQI se convirtieron en un tema prohibido para los periodistas, luego los derechos de las mujeres. Los límites de lo que se podía escribir en el otrora respetado diario Hürriyet se redujeron poco a poco después de que el periódico fuera comprado en 2018 por una familia cercana al presidente turco Recep Tayyip Erdoğan.
“No sucedió de la noche a la mañana. La censura aumentó gradualmente”, dice Banu Tuna cuando nos reunimos en su oficina, a tiro de piedra de la plaza Taksim de Estambul.
-
Banu Tuna fue despedido de Hürriyet por los nuevos propietarios en 2019 después de 22 años como periodista del periódico (Foto: Birk Sebastian Kotkas)
Los nuevos propietarios la despidieron de Hürriyet en 2019 después de 22 años como periodista del periódico. Hoy trabaja para una ONG mientras, como muchos otros periodistas turcos, espera aclaraciones sobre su futuro en las elecciones presidenciales de mayo.
Tuna ha visto de primera mano cómo el régimen de Erdogan ha ido tomando el control de los medios turcos. Hoy, más del 90 por ciento de los medios del país son propiedad de personas con estrechos vínculos con el palacio presidencial. Hürriyet fue el último bastión periodístico en caer bajo el control de Erdogan.
Banu Tuna vio cómo le arrebataban sus oportunidades para el periodismo crítico. Un ejemplo fue un artículo que había escrito sobre el impacto ambiental de la construcción de un gasoducto desde Rusia. El artículo se imprimió, pero al día siguiente la versión en línea había desaparecido.
“Ni siquiera pedí una explicación”, dice, “porque era obvio lo que había pasado. Después me enteré de que había habido una llamada telefónica del Ministerio de Energía”.
Aprendiendo la autocensura
Las llamadas políticas directas a los medios han sido comunes en Turquía desde las manifestaciones antisistémicas a gran escala en el Parque Gezi en 2013, dice Mustafa Kuleili, presidente del Sindicato de Periodistas de Turquía (TGS) y vicepresidente de la Federación Europea de Periodistas (EJF). ).
“En 2013 empezaron a censurar directamente a los medios de comunicación. Empezaron a llamar a los jefes de redacción para que cortaran esa transmisión en vivo o editaran los gráficos en pantalla. Se convirtió en algo habitual”, dice.
Desde entonces, Erdogan ha reforzado gradualmente su control sobre los medios. Sobre todo después del fallido intento de golpe de Estado de 2016, que resultó en el cierre de 54 periódicos, 24 estaciones de radio y 17 cadenas de televisión.
Oficialmente, el objetivo era detener la “desinformación” y las “noticias falsas”. Según el presidente, Turquía es uno de los países del mundo más expuestos a las noticias falsas.
Hoy en día, los periodistas se han acostumbrado a practicar la autocensura, por lo que rara vez es necesario que el gobierno censure directamente. Ahora, las personas en los medios establecidos saben que tienen que permanecer fuera del radar si no quieren meterse en problemas.
“La gente ya ni siquiera intenta hacer periodismo crítico. Si has trabajado durante muchos años en los medios progubernamentales turcos, aprendes a comportarte. Entonces, es algo así como una tortura psicológica”, dice el presidente.
Tuna ya no reconoce el periódico donde trabajó durante más de dos décadas. Incluso la portada está fuera del control de los periodistas, afirma: “Solíamos publicar la edición nacional de Hürriyet alrededor de la medianoche, pero hoy sucede mucho más tarde”.
“Todas las noches, la portada se envía a algún lugar donde se realizan algunos cambios. Tengo una idea de dónde está, pero no es algo que se haya anunciado. Sin embargo, ese lugar no está en Hürriyet”, dice.
La cita de Tuna se mostró a uno de los editores del periódico, quien confirmó por escrito que puede haber interferencia política en el contenido periodístico de Hürriyet.
“La primera página a veces busca algún tipo de aprobación cuando hay cosas cruciales sobre la administración de Erdoğan. Fui testigo de esto de primera mano”.
“El lugar de aprobación ‘debería ser’ la Dirección de Comunicaciones, pero como pueden adivinar, esto no es algo que suceda pública u oficialmente. Usan WhatsApp para eso. Pero, de nuevo, esto no es algo que suceda todos los días”, escribió el editor. más adelante en la respuesta.
La fuente no desea ser nombrada en el artículo.
apagón de Twitter
Poco después de los trágicos terremotos en Turquía y Siria a principios de febrero, muchos usuarios turcos cerraron Twitter durante 12 horas. Este es uno de los muchos pasos de los legisladores turcos “para abordar la desinformación”.
Según NetBlocks, “la restauración se produce después de que las autoridades mantuvieran una reunión con Twitter para “recordarle a Twitter sus obligaciones” sobre eliminación de contenido y desinformación”.
Veysel Ok, uno de los principales abogados de libertad de prensa y libertad de expresión de Turquía, teme que el gobierno haga algo similar en las próximas elecciones: “Tal vez cierren todo. Entonces podremos despertar y ver que han ganado. “
Ok cofundó la Asociación de Estudios Jurídicos y de Medios (MLSA) en 2017 en respuesta a los acontecimientos en Turquía tras el intento de golpe. La organización monitorea todos los casos de libertad de expresión en Turquía y asesora a más de 200 clientes, la mayoría de ellos periodistas.
Esto incluye asesorarlos sobre sus derechos de acuerdo con organismos internacionales como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Actualmente está ayudando a varios periodistas turcos que han tenido problemas mientras cubrían los terremotos.
“Después de los terremotos, se ha vuelto aún más difícil para los periodistas informar”, dice. “No se les permite cubrir lo que está pasando. Se les pide que muestren una tarjeta de prensa o una acreditación, aunque no es necesario que nadie la tenga”.
Según un recuento de MLSA, la policía detuvo a cuatro periodistas entre el 6 y el 13 de febrero, mientras que nueve informaron que se les impidió filmar.
Olvidando cómo pensar libremente
“O será el momento de la libertad, o será una tragedia”.
Mustafa Kuleili ha comenzado a rodar un documental que culminará la noche de las elecciones. Sigue confiando en que las elecciones pueden ser un nuevo comienzo para el periodismo en Turquía. Es decir, si hay un cambio de poder.
“Sería un gran alivio para los periodistas en Turquía, y veríamos muchos cambios en el panorama de los medios. Veremos nuevos canales de televisión, nuevos sitios web, nuevos periódicos y nuevas caras en la televisión”, dice. “Si Erdogan gana, será un gran colapso mental para aquellos que creen en los ideales democráticos occidentales”.
Tuna sueña con volver al periodismo. Pero por ahora espera ansiosamente el resultado de las elecciones, con la misma esperanza de libertad de los manifestantes de hace 10 años en el Parque Gezi.
¿Cree que se restaurará la libertad de prensa en Turquía si hay un cambio de gobierno?
“Sí, pero llevará tiempo”, responde ella.
“Hemos olvidado cómo pensar libremente y cómo pensar críticamente. Y luego tenemos toda una generación de nuevos periodistas que han aprendido esta profesión tal como funciona hoy, que no tiene nada que ver con el periodismo”.
“Tomará tiempo recuperar nuestras habilidades”, agrega.