GLASGOW, ESCOCIA – El telón cayó sobre Conversaciones de las Naciones Unidas sobre el clima un día más tarde de lo esperado. Es un sentimiento raro ya que los representantes de países de todo el mundo dijeron que estaban dispuestos a aceptar un acuerdo que todos dijeron que apesta.
¿El negociador de Lichtenstein? “Una pastilla amarga”. ¿Las Islas Marshall? “Profunda decepción”. Antigua y Barbuda? “Estamos decepcionados”. Sin embargo, al final, todas las naciones firmaron el llamado Pacto Climático de Glasgow. La fuente de tanta frustración fue el continuo debilitamiento del lenguaje en torno a los combustibles fósiles. El resultado plantea la pregunta sobre estas conversaciones y el estado del planeta en 2021: ¿Qué constituye exactamente el progreso y el éxito?
El pacto incluye el primer lenguaje sobre la eliminación gradual de los subsidios al carbón y a los combustibles fósiles, la primera vez en 26 reuniones sobre el cambio climático que los países han acordado El mundo debería dejar de quemar los combustibles fósiles que lo están friendo. Cuando se enfoca en las conversaciones de la ONU, ese cambio es francamente profundo dado que cada país obtiene un voto sobre el acuerdo. Que el mundo entero accedió realizar “Intensificación de los esfuerzos para reducir gradualmente la energía del carbón y eliminar gradualmente los ineficientes subsidios a los combustibles fósiles” en el idioma del acuerdo final Iuna revelación.
“En comparación con hace unos pocos años, el progreso y el impulso logrado en las últimas dos semanas hacia la eliminación gradual de los combustibles fósiles es sorprendente”, Elizabeth Bast, Oil Change Internationaldirector ejecutivo, dijo en un comunicado.
Pero aleja el zoom y las conversaciones son como ver a una tortuga cruzar un césped. Desde ese punto de vista, lo que fue un gran paso desde cerca parece mucho menos revolucionario. Más preocupante es que está claro que la tortuga se ha movido muy poco desde su punto de partida cuando comenzó su marcha en las conversaciones de 1992 en Río.
G / O Media puede obtener una comisión
El lenguaje en torno a los combustibles fósiles, que fue introducido por los países dependientes del carbón de India y China en el último minuto, es nuevo y está plagado de vacíos legales para los contaminadores. La “eliminación gradual” del carbón es indefinida y los “esfuerzos” no brindan certeza sobre las acciones. Calificar los subsidios como “ineficientes” también deja la puerta abierta a la interpretación y podría permitir que los países sigan desenterrando reservas mientras apuestan por tecnologías de captura de carbono no probadas bajo la bandera de la eficiencia.
EE. UU. Sespecial Presidencial Envoy for Climate John Kerry invocó la línea trillada en un discurso al grupo de negociadores reunidos y lo dijo no podía “dejar que lo perfecto sea enemigo de lo bueno”. Esa es una táctica justa cuando buscas un compromiso. Pero la física no se compromete.
En la atmósfera, el éxito es simplemente esto: los seres humanos necesitan crear un plan creíble y viable para reducir las emisiones de carbono a la velocidad necesaria para evitar niveles catastróficos de sobrecalentamiento planetario. Esa velocidad, la Naciones Unidas ha dicho, es aproximadamente el 8% anual en esta década si el mundo no se calentará más de 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit), un objetivo acordado en las conversaciones hace seis años. El uso de carbón debe disminuir un 78% en esta década para alinearse con ese objetivo. Otros informes han demostrado que la exploración de nuevos combustibles fósiles necesita parar el año que viene para que el éxito se realice.
Hay otras señales de progreso en las conversaciones sobre combustibles fósiles. Un grupo de países acordó dejar de financiar proyectos de combustibles fósiles en el extranjero, mientras que otro grupo acordó reducir las emisiones de metano de petróleo y gas 30% para 2030. Pero fuera de pequeño grupo de países Al planear dar ese paso, el mundo colectivamente —incluidos los mayores productores de combustibles fósiles— no logró afrontar ese desafío. En el mundo real, las emisiones de carbono continúan aumentando y las nuevas ventas de arrendamiento de combustibles fósiles están a la vuelta de la esquina.
“Por primera vez, tenemos una decisión de la COP que pide esfuerzos para eliminar gradualmente los subsidios al carbón y los combustibles fósiles”, dijo Mohamed Adow, director de Power Shift Africa. “La reducción del lenguaje para cubrir solo la energía del carbón ‘sin cesar’ y los subsidios ‘ineficientes’ deja espacio para tecnologías no probadas como la CAC a la que solo el mundo rico tiene acceso. Necesitamos una eliminación global que sea rápida, justa y definitiva para todos los combustibles fósiles ”.
El hecho de que cada país obtenga un voto significa que las conversaciones inevitablemente resultan en cierto grado de decepción. Aún así, es un testimonio de los pequeños estados insulares, la sociedad civil y otros que han estado luchando durante años para incluir los combustibles fósiles en alguna acuerdo internacional. Pero fuera de las salas de negociación, el clima se está calentando y el tiempo corre. El mundo está en camino de calentar 4,3 grados Fahrenheit (2,4 grados Celsius) incluso si se cumplen todos los compromisos asumidos por los líderes mundiales. (Un gran si.)
“Por favor, háganos la cortesía de reconocer que no trae esperanza a nuestros corazones, sino que sirve como una conversación más en la que ponemos nuestros hogares en la línea, mientras que aquellos que tienen otras opciones deciden qué tan rápido quieren actuar para salvar a los que no lo hacen. “No”, dijo Aminath Shauna, ministro de Medio Ambiente de Maldivas. “Tenemos entre 98 meses y la mitad de las emisiones globales. La diferencia entre 1,5 y 2 grados es una sentencia de muerte para nosotros “.
.