La Orden Nacional Fraternal de Policía (FOP), una organización que representa a cientos de miles de policías en todo el país, está loca por el presidente Nominado de Joe Biden a la junta directiva de la Comisión Federal de Comunicaciones. Y no, sus razones declaradas no tienen mucho sentido..
A principios de este año, Biden nominó a Gigi Sohn, miembro distinguido del Instituto de Derecho y Políticas Tecnológicas de Georgetown y cofundador de la organización sin fines de lucro Public Knowledge, para ocupar el cargo de tercer demócrata en la comisión de cinco miembros de la FCC. Sohn también forma parte de la junta de la organización sin fines de lucro de derechos digitales Electronic Frontier Foundation (EFF), razón por la cual el FOP escribió una carta
En la carta, el FOP afirma que la nominación de Sohn a la FCC causa “consideraciones serias de seguridad pública” debido a sus vínculos con EFF, que entre muchas otras cosas ha defendió el uso del cifrado de extremo a extremo (E2E). El verdadero cifrado E2E está diseñado para proteger las comunicaciones contra la interceptación al garantizar que solo el verdadero remitente y el destinatario (los extremos) puedan acceder al contenido de las comunicaciones. Para lograr esto, un mensaje se codifica utilizando una clave criptográfica en el dispositivo del remitente; esa clave, cuando se proporciona a un destinatario, es la única forma de descifrar los datos enviados en un formato legible.
El FOP escribió en la carta que la “defensa continua de esta tecnología y el apoyo de la EFF a barreras y restricciones adicionales para evitar que las fuerzas del orden público obtengan información históricamente accesible hace que sea extraordinariamente más difícil para las fuerzas del orden aprehender a criminales peligrosos y proteger al público”.
“A pesar de los esfuerzos de la FOP y otras organizaciones policiales, ni la ley federal ni la FCC tienen ningún tipo de requisito para que los transportistas cumplan con las solicitudes de las fuerzas del orden, incluso cuando hay vidas en peligro inminente”, continuó la carta de la FOP. “Estamos preocupados por la postura de la Sra. Sohn sobre este tema debido a su papel de liderazgo en EFF y porque nunca ha moderado sus puntos de vista extremos sobre este tema”. La FOP agregó que sería “irresponsable” que no intervinieran en la nominación de Sohn.
En términos generales, el cifrado de extremo a extremo es muy apreciado en la seguridad de los datos y se usa comúnmente para proteger todo, desde fuentes periodísticas y secretos corporativos hasta comunicaciones mundanas entre individuos con mentalidad de privacidad, por ejemplo, cualquiera que usa señal como su aplicación de mensajería predeterminada. Como, literalmente, cualquier método para ocultar el conocimiento a los demás, los delincuentes también pueden usarlo.
Un método de cifrado E2E verdaderamente impecable es imposible de descifrar, salvo métodos computacionalmente costosos como un ataque de fuerza bruta, un método automatizado para adivinar innumerables claves en secuencia hasta que se encuentra con la correcta. Incluso las supercomputadoras clásicas más poderosas que existen en la actualidad no podrían romper métodos como el cifrado de 128 bits o 256 bits en líneas de tiempo mucho más largas que los humanos alguna vez ha estado cerca
Sin embargo, cualquier falla de implementación en el método de cifrado podría facilitar el acceso a los datos a través de un método de fuerza bruta. O, por ejemplo, la clave puede ser débil en términos computacionales (como los códigos de 4-5 dígitos que se usan para desbloquear muchos dispositivos móviles) y, en cambio, estar protegida por métodos como bloquear a un usuario después de un número limitado de intentos. Siempre que llega la policía para exigir acceso a comunicaciones cifradas, los principales las empresas de tecnología históricamente rechazado para ayudar activamente a la policía a buscar y explotar esos defectos. Esto es al menos oficialmente por lo que la FOP dice estar tan preocupada, y la carta dice que tal cifrado es lo que la policía llama “oscurecimiento”.
La oposición de la FOP a la nominación de Sohn sigue una campaña de alarmismo de años de las autoridades federales que han atacado el cifrado como un regalo del cielo para los criminales, diciendo que su uso frustra a los investigadores y obliga a las autoridades a permitir que todos los miembros del cartel a terroristas incondicionales corre libre. El FBI y Departamento de Justicia tener ha sido particularmente franco sobre el tema, librando batallas legales y campañas de presión contra las empresas de tecnología manzana y Facebook para ayudarlos a obtener acceso a datos cifrados. El fbi infamemente demandado Apple en 2016 tratando de obligar a la compañía a ayudarlos a descifrar el cifrado de un iPhone propiedad de uno de los tiradores en una masacre de 2015 en San Bernardino, California, específicamente por ayudándolos a cargar una versión pirateada de iOS que permitiría un número ilimitado de intentos.
Si bien el FBI insistió en que no podría obtener los datos de otra manera, eventualmente lo hizo al asociarse con una empresa de terceros que pudo construir un exploit con la ayuda de un especialista en descifrado de iOS. Los federales y otras autoridades regionales han demostrado repetidamente que pueden meterse en muchos (si no todos) dispositivos cuando realmente lo necesitan, como por herramientas de licenciamiento de empresas de ciberinteligencia que a menudo solicitan información privilegiada sobre posibles fallas de seguridad en productos comunes. Los federales han insistido en que no quieren obligar a las empresas de tecnología a construir puertas traseras de vigilancia en sus productos, algo en lo que los expertos en seguridad son prácticamente unánimes crearía riesgos potencialmente catastróficos para todos los usuarios. Pero un informe interno del inspector general del Departamento de Justicia dejó en claro en 2018 que el FBI no realmente intenta muy duro entrar en el teléfono antes de su demanda contra Apple, mostrar que el caso judicial era más un pretexto para ganar un precedente legal en firmas tecnológicas de armas fuertes.
La carta de FOP cita El director del FBI, Christopher Wray, presentará al Congreso un argumento ahora familiar sobre el tema en 2021:
Lo que queremos decir cuando hablamos de acceso legal es poner a los proveedores que administran datos cifrados en condiciones de descifrarlos y proporcionárnoslos en respuesta a un proceso legal. No estamos pidiendo, ni queremos, ninguna “puerta trasera”, es decir, que el cifrado se debilite o se comprometa para que pueda ser derrotado desde el exterior por las fuerzas del orden o cualquier otra persona.
Pero la carta de FOP en realidad no se molesta en explicar cuál es la alternativa a construir en tales puertas traseras, aparte de mencionar algo sobre las firmas de tecnología que modifican sus términos de servicio para “otorgarles autoridad para proteger al público y cumplir con las órdenes judiciales legales. ” Más importante aún, esto no tiene casi nada que ver con la FCC. Si bien la FCC a veces se ocupa del cifrado en lo que respecta a los proveedores de servicios y las redes bajo su ámbito regulatorio, como el cifrado de transmisiones de televisión por cable con fines antirrobo, no tiene ningún tipo de jurisdicción sobre cómo Apple cifra sus teléfonos. Básicamente, tampoco tiene nada que ver con la supervisión de las comunicaciones cifradas, excepto en casos extremos. como transmisiones de radio.
La FOP aún no respondió a la respuesta de Gizmodo. solicitud de comentario.
Harold Feld, vicepresidente senior de Public Knowledge, le dijo a Gizmodo en una entrevista telefónica que atacar a Sohn por su afiliación con la EFF pro-cifrado era “un té bastante débil”.
“Ni siquiera es algo que hace la FCC”, le dijo Feld a Gizmodo, “… excepto en circunstancias en las que realmente nos preocupamos por eso, como el vehículo-a-comunicaciones del vehículo, donde, ya sabes, uno de los elementos de seguridad es que se supone que está encriptado. … Me resulta difícil creer que la Orden Fraternal de Policía esté molesta si, ya sabes, la gente tiene dificultades para piratear vehículosa-comunicación del vehículo “.
Aquí es donde un contexto adicional puede resultar útil para comprender por qué la FOP de repente está tan interesada en la FCC. Durante la administración de Donald Trump, el ex FCC CHair Ajit Pai se volvió loco persiguiendo políticas favorables a la industria de las telecomunicaciones, incluyendo bombardear Las reglas de neutralidad de la red de la era Obama y regulaciones sobre la propiedad de los medios; Si bien Pai se fue hace mucho tiempo, la comisión de la FCC, normalmente de cinco miembros, ahora está dividida 2-2 entre los demócratas Jessica Rosenworcel y Geoffrey Starks y los republicanos Brendan Carr y Nathan Simington.
Los dos últimos son partidarios de Trump que apoyan algunas de las ambiciones más salvajes del ex presidente, como convertir a la FCC en un perro guardián de las afirmaciones de sesgo anti-conservador en sitios de redes sociales; la división 2-2 también ayuda prevenir cualquier esfuerzo para deshacer los folletos de la industria entregados durante el mandato de Pai. La nominación de Sohn también ha sido criticada por los conservadores, particularmente a través de medios como el Wall Street Journal. o Fox News, que la han calificado de respirador de fuego hiperpartidista quien usará su poder para censurar tipos MAGA. La FOP no ha ocultado su alianza con Conservadores “duros con el crimen” como Trump, por lo que salir en contra de Sohn encaja perfectamente con un libro de jugadas partidista con preocupaciones mucho más allá del cifrado.
Feld describió la carta como “apenas coherente” y dijo que estaba “muy claro” que los ataques a Sohn por parte de los medios conservadores tienen poco que ver con el cifrado. En cambio, señaló la propiedad común de la familia Murdoch de la empresa matriz del Wall Street Journal, News Corp y Fox Corporation (ambas involucradas en una batalla legal sobre las reglas de propiedad flexibilizadas). En caso de que un demócrata FCC Quería revisar las políticas de la era Pai, esos intereses “serían los que más perderían con cualquier tipo de reglas revitalizadas de propiedad de los medios”, dijo.
“También señalaré que si quieres una prueba de por qué es importante la propiedad de los medios, solo tienes que mirar la coordinación entre Fox News y el Wall Street Journal para imaginar que tal vez haya algo en esta, ya sabes, la teoría de la propiedad de los medios. tiene algo que ver con un punto de vista ”, le dijo Feld a Gizmodo.
Feld dijo que no le preocupaba que la carta de FOP tuviera mucho impacto en la nominación de Sohn. No hay “ninguna señal de que algo de la Orden Fraternal de Policía o algo de esto vaya a importarle al comité demócrata”, dijo.
.