Cuando los delegados de 50 países se reunieron en los Países Bajos esta semana para discutir el futuro de las fuerzas armadas inteligencia artificialhumano derechos activistas y expertos en no proliferación vieron una oportunidad. Durante años, plataformagrupos hts tener turgido naciones para restringir la él debelopment de armas de IA y firmar un tratado legalmente vinculante para restringir la uso de ellos por temor a que su desarrollo sin restricciones pudiera reflejar el último del siglo carrera armamentística nuclear. En cambio, los resultados de lo que pudo haber sido un histórico cumbre eran sólo escaparatismo “débil”, dijeron los grupos de derechos.
Después de dos días de charlas en profundidad, paneles, y presentaciones producidas por alrededor de 2500 expertos en IA y líderes de la industria, el REAIM
Stop Killer Robots Campaign, uno de los principales grupos de derechos que abogan contra la IA en la guerra, le dijo a Gizmodo que la llamada a la acción ofrecía una “visión vaga e incorrecta” del uso militar de la IA sin ninguna razón para aclarar las reglas o limitaciones. Safe Ground, un grupo de derechos australiano, llamó a toda la cumbre un “oportunidad perdida.”
al mismo tiempo tl Estados Unidos, que es a la vez el líder mundial en sistemas de armas de IA y históricamente una de las principales voces en contra de un tratado internacional de armas de IA, reveló un declaración política de 12 puntos esbozando su estrategia de sistemas autónomos “responsables”. La declaración, que se produce pocas semanas después de un controvertido nuevo Departamento de Defensa directiva sobre IA, dice que todos los sistemas de IA deben adherirse a las leyes internacionales de derechos humanos y tener “niveles apropiados de juicio humano”. Aunque el Departamento de Estado Los funcionarios anunciaron triunfalmente la declaración como un paso fundamental hacia adelante, los grupos de derechos que luchan para limitar el sistema de armas de IA dijeron que es un completo desastre.
“Ahora no es el momento de que los países jueguen con declaraciones políticas defectuosas”, dijo Mary Wareham, directora de defensa de las armas de Human Rights Watch, en un tuit.. El Gerente de Relaciones Gubernamentales de Stop Killer Robots, Ousman Noor, fue más allá y llamó a la declaración “la posición más retrógrada vista desde cualquier estado, en años”.
“Esta Declaración está drásticamente por debajo del marco internacional que la mayoría de los estados han pedido en las discusiones de la ONU”, dijo Stop Killer Robots en un comunicado. “No ve la necesidad de reglas legalmente vinculantes y, en cambio, permite el desarrollo y uso de sistemas de armas autónomos, sin líneas de aceptabilidad”.
Para los escépticos militares de AI, el primero-de-es-amable cumbre fue vista en realidad como un paso en la dirección equivocada. Antes de la cumbre, la mayoría de los 125 estados representados en la tuNORTE.Convención sobre Ciertas Armas Convencionales expresó interés en nuevas leyes que esencialmente prohíban el desarrollo de armas autónomas durante una conferencia el año pasado. Secretario General de la ONU António Guterres lanzó un declaración casi al mismo tiempo diciendo que tales sistemas deberían estar prohibidos por el derecho internacional. Esos esfuerzos fracasaron en gran parte debido a EE.UU., China y Rusia, todos a favor del desarrollo de estas armas. Las opiniones de estos tres países fueron anteriormente valores atípicos en la ONU. Ahora, bajo el nuevo marco, parece renunciado que los sistemas de armas autónomos son necesarios y inevitable.
Un país notable no representados entre las 50 o más naciones en la REAIM ¿cumbre? Rusia, debido a su guerra en curso con Ucrania. Presente o no, Rusia y Ucrania fueron discutidos a lo largo de la cumbre como uno de los campos de prueba potenciales para la nueva tecnología militar totalmente autónoma. Ucrania ya según se informa utiliza drones de ataque semiautónomos y Reconocimiento facial de Clearview AI servicio para identificar las tropas rusas muertas.
Estos son algunos de los aspectos más destacados de la cumbre.