La Human Rights Foundation (HRF) sin fines de lucro ha analizado el panorama de censura y privacidad de los stablecoins en un informe publicado el 20 de noviembre.
Para las monedas de privacidad que no son monedas estables, las mayores pérdidas de una semana en lo que va del año han oscilado entre 24% y 34%, señala HRF; Un hecho que refuerza el atractivo de los activos criptográficos de valor estable, particularmente para los ciudadanos en economías hiperinflacionarias.
Las monedas estables basadas en blockchain no solo brindan las ventajas de estabilidad del dólar estadounidense, sino que también pueden "democratizar el acceso a esa estabilidad", según el informe.
El HRF afirma además que dichos activos tienen el potencial de liberar a los ciudadanos del impacto nocivo de los controles de capital impuestos por el estado y de la supervisión centralizada por parte de los procesadores de pagos digitales y otros intermediarios bancarios y no bancarios.
Sin embargo, a pesar de todas estas ventajas prospectivas, HRF considera que la resistencia a la censura y la privacidad son un aspecto crucial y poco analizado de la clase de activos.
Análisis de HRF
En comparación con las monedas fiduciarias, todas las monedas estables pueden mantenerse y negociarse de forma seudónima con pares de claves criptográficas público-privadas y son en general más resistentes a la censura o confiscación por parte de las autoridades estatales o extorsión por parte de actores criminales.
Sin embargo, según el informe, varios emisores de monedas estables pueden comprometer la autonomía financiera potencial de los ciudadanos al introducir listas negras que les permiten congelar monedas estables en direcciones específicas, para contener el impacto adverso de los piratas informáticos, por ejemplo.
Los emisores de Tether (USDT), USD Coin (USDC), TrueUSD (TUSD), Pax Standard (PAX) y Binance USD (BUSD) tienen esta funcionalidad, señala el informe.
El informe de HRF incluye una lista de activos seleccionados vinculados al dólar que indica si se pueden congelar o no y, además, si su código, la cadena de bloques completa y la lógica de contrato inteligente que sustenta los activos, es de código abierto.
Características de privacidad de varias monedas estables. Fuente: HRF
Si bien el abastecimiento abierto permite el escrutinio de las capacidades técnicas que tienen los emisores de los activos y su historial de congelación de activos, los datos en sí mismos no dan una idea de las motivaciones detrás de tales decisiones, indica el informe. Los autores agregan:
"Sin embargo, es bueno tener en cuenta que un activo es tan inestable como su libro mayor subyacente. Si bien es posible que Tether no pueda congelar el USDT que circula en Liquid, actualmente solo toma la mala voluntad de cinco empresas (⅓ de los operadores de blockchain de Liquid) para que un activo se congele ”.
Herramientas de privacidad inadecuadas en el sector de la moneda estable
Con respecto a la privacidad, HRF señala que las empresas de análisis de blockchain como Chainalysis, que licencia sus herramientas a las unidades de aplicación de la ley de varios gobiernos, hoy pueden vigilar el 90% de todo el volumen de comercio de criptomonedas en conjunto.
Dada la inmutabilidad de blockchain y el consiguiente potencial para una investigación retrospectiva significativa, las herramientas de privacidad son críticas, dice HRF, aunque la mayoría de las monedas estables son, en sus palabras, "extremadamente deslucidas" a este respecto.
El USDT en Liquid se evalúa positivamente a la luz de esto, mientras que Dai (SAI) en Ethereum es vulnerable, aunque el informe incluye una lista breve de tecnologías, que incluyen servicios de mezcla y sistemas de privacidad de conocimiento cero para Ethereum, que pueden ayudar a aliviar muchas de estas deficiencias. .
Ayer, Cointelegraph informó que la compañía de inversión tecnológica Cypherpunk Holdings completó una inversión de capital por valor de $ 337,500 en zkSNACKs, la firma detrás de la billetera de criptomonedas centrada en la privacidad Wasabi.