La Ley de latidos del corazón de Texas, que abortos prohibidos después de seis semanas en el estado de Texas, tiene muchos ángulos alarmantes, pero uno de los menos obvios es el papel potencial que pueden desempeñar las grandes empresas de tecnología para facilitar los próximos casos legales contra los proveedores de atención médica.
La ley, que los críticos decir no dar mujeres, la oportunidad de darse cuenta de que están embarazadas, ha cambiado las regulaciones en el estado para permitir demandas civiles contra cualquier médico u organización que realice un aborto después del período autorizado. Tales demandas también pueden presentarse contra cualquier individuo que incluso “ayude e incite” en el proceso, lo que podría abrir las puertas a una avalancha de casos arbitrarios.
Un intento de apelar la decisión ante la Corte Suprema. se tambaleó a principios de esta semana. Ahora, cualquier individuo o grupo privado en Texas puede “entablar una acción civil contra cualquier persona” que “realice o induzca un aborto en violación” de la ley. La vaguedad de la nueva regulación es tal que muchas personas temen que pueda lanzar una red amplia, incluso potencialmente aplicándose a el conductor de Uber que transporta a una persona a una clínica para que le practiquen un aborto.
Dentro de esta situación, los críticos han notado el potencial de un aumento en las solicitudes de datos relacionadas con tales casos legales. Como protocolo recientemente señalado, el proceso legal de descubrimiento—En el que una parte pide a la otra que proporcione información que pueda resultar relevante para el caso— podría permitir que se compartan grandes cantidades de datos con los tribunales. El outlet lo pone así:
¿Cómo responderá Facebook a una citación solicitando la dirección IP de un administrador de grupo de derechos de aborto que ha estado recaudando fondos en la plataforma? ¿Qué hará Google si reciben una solicitud de información sobre el nombre y la dirección de correo electrónico de un anunciante dirigido a mujeres de Texas con información sobre cómo obtener un aborto?
G / O Media puede obtener una comisión
Nos comunicamos con Apple, Google, Facebook, y Twitter para preguntarles sobre su posición sobre las solicitudes de datos relacionadas con juicios relacionados con la nueva ley. Ninguno de ellos respondió a nosotros, pero actualizaremos esta historia si lo hacen.
los Fundación Frontera Electrónica, que habla con frecuencia en nombre de los derechos de privacidad de los datos, ha dicho que se abre la nueva ley las compuertas para demandas endebles contra objetivos vulnerables, como las que podrían envalentonar a los vigilantes y amenazar la libertad de expresión.
“La ley crea un grupo de cazarrecompensas que pueden utilizar los tribunales para castigar y silenciar a cualquier persona cuya defensa en línea, educación y otros discursos sobre el aborto provoquen su ira”, dijo EFF declaró en un artículo de opinión reciente. “Indudablemente conducirá a un torrente de demandas privadas contra oradores en línea que publican información sobre los derechos y el acceso al aborto en Texas, con poca consideración por los méritos de esas demandas o las protecciones de la Primera Enmienda otorgadas al discurso”.
Discurso con Protocolo, Evan Greer de internet sin fines de lucro grupo de defensores Luchar por el futuro dijo que la legislación podría potencialmente “conducir a una explosión de solicitudes judiciales de datos de usuarios de empresas de tecnología que poseen tesoros”. Greer agregó que sentía que la ley podría ser “abusada por grupos antiaborto que podrían usar el proceso de descubrimiento en una demanda civil para exigir información confidencial”.
Gizmodo se acercó a Salud integral de la mujer, el proveedor de servicios de aborto que presentó la reciente y desafortunada impugnación legal contra la ley. En una entrevista telefónica, la vicepresidenta corporativa de WWH, Andrea Ferrigno, dijo que la Ley Heartbeat era “sin precedentes” y tendría ramificaciones desafortunadas para las mujeres en todo el estado.
“Es difícil decir en qué dirección irá todo esto”, dijo Ferrigno, describiendo la ley como un ataque “amplio” al derecho al aborto que podría atrapar a personas tan diversas como los familiares de mujeres que se someten a abortos ilegales. “Seguiremos combatiéndola, pero también la cumpliremos”, agregó, de la nueva ley. “Es la única opción que tenemos”.
Como se indicó anteriormente, ninguna empresa de tecnología respondió a una solicitud de comentarios sobre esta historia. Tal silencio ha tipificado hasta ahora la respuesta de la industria de la tecnología a la nueva ley de Texas, quizás mejor resumida por el reciente informe de Elon Musk. comentario sobre el lavado de manos sobre el tema: “Preferiría quedarme al margen de la política”. Esto es extraño para la industria de la tecnología que, al menos, tiene bastante práctica en dar la palabra a los ideales progresistas.
.