Si bien la Corte Suprema falló el jueves en contra de la acción afirmativa en las admisiones universitarias, la opinión conservadora mayoritaria apuntó a una excepción relacionada con la defensa nacional y dijo que las academias militares no estaban cubiertas por la decisión de la corte.
El gobierno de EE. UU. había afirmado en un informe amicus que “los programas de admisión basados en la raza continúan generando interés en las academias militares de nuestra nación”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. en esta opinión.
“Sin embargo, ninguna academia militar está involucrada en estos casos, y ninguno de los tribunales que se enumeran a continuación abordó la idoneidad de los sistemas de licencias basados en la raza en este contexto. Esta Opinión tampoco aborda el tema, dados los intereses potencialmente divergentes que pueden representar las academias militares”.
Un experto legal dijo que este pasaje de Roberts empañaba las perspectivas de una acción afirmativa.
“Uno de los problemas con la construcción de las academias militares es que la regla constitucional aparentemente inflexible que la mayoría está formulando hoy puede que en realidad no sea inflexible”, dijo Stephen Vladeck, profesor de derecho en la Universidad de Texas en Austin. en una entrevista de televisión de Bloomberg
“Entre eso y el pasaje de la Opinión del Jefe en el que deja abierta la posibilidad de que un solicitante individual pueda hablar sobre cómo la raza moldeó su experiencia, creo que la acción afirmativa tal como la conocemos está muerta, pero si eso significa que no habrá ser cualquiera. “No creo que eso esté realmente resuelto todavía”.
Los jueces Ketanji Brown Jackson y Sonia Sotomayor criticaron la forma en que la mayoría se dirigió a las academias militares.
“La Corte ha concluido que la diversidad racial en la educación superior es potencialmente digna de ser preservada solo en la medida en que sea necesaria para preparar a los estadounidenses negros y otras minorías subrepresentadas para el éxito en el búnker, no en la sala de juntas”, escribió Jackson en su disidencia.
Sotomayor, en una disidencia separada, dijo que “los intereses de seguridad nacional también están en juego en las universidades civiles”, refiriéndose a los vínculos entre la industria de la defensa y muchas universidades.
“La excepción de la corte solo subraya la arbitrariedad de su decisión y demuestra además que la Decimocuarta Enmienda no prohíbe categóricamente el uso de la raza en las admisiones universitarias”, agregó.
El representante demócrata Jason Crow de Colorado también expresó críticas y dijo que el fallo era “francamente grotesco porque exime a las academias militares”.
“La corte dice que la diversidad no debería importar EXCEPTO al decidir quién puede luchar y morir por nuestro país, lo que refuerza la noción de que estas comunidades pueden hacer sacrificios por Estados Unidos pero no pueden ser participantes plenos de ninguna otra manera”. Cuervo tuiteóun veterano del ejército que sirvió en Afganistán e Irak.
Mientras tanto, el senador republicano Roger Wicker de Mississippi dio la bienvenida a la decisión de acción afirmativa de la corte. Pío que “reafirma que el mérito debe estar en el corazón de las admisiones universitarias en todo el país” y Él notó que ha presentado un proyecto de ley destinado a “prohibir aún más que nuestras academias militares participen en acciones afirmativas basadas en la raza”.
Hay cinco academias militares estadounidenses: uno para la Fuerza Aérea en Colorado Springs, Colorado; uno para el Ejército en West Point, NY; uno para la Guardia Costera en New London, Connecticut; uno para la Armada en Annapolis, Maryland; y uno para la marina mercante en Kings Point, NY
Acciones de defensa seguidas por iShares US Aerospace and Defense ETF ITA,
han subido un 18% en los últimos 12 meses, mientras que el índice S&P 500 también ha subido un 18%.
Ahora lee: La Corte Suprema puso fin a la acción afirmativa en las universidades. Eso podría dañar los esfuerzos de diversidad corporativa.