Espías belgas, checos y polacos están persiguiendo a eurodiputados que aceptaron dinero ruso antes de las elecciones de la UE, mientras aquellos vinculados a un sitio web ruso contratan abogados y gritan “calumnias”.
Las agencias nacionales de espionaje checa y polaca BIS y ABW, que se dedican a contrainteligencia, hicieron públicas la semana pasada acusaciones de que políticos europeos habían recibido dinero ilícito a través de Voice of Europe, una organización de medios con sede en Praga, conocida por publicar propaganda prorrusa.
Las revelaciones fueron sólo parte de una investigación más amplia y concertada sobre la interferencia rusa en el Parlamento Europeo (PE) por parte de los servicios de inteligencia europeos, en la que también participa la agencia de espionaje nacional VSSE de Bélgica.
“Cooperamos con los servicios de inteligencia de varios países, incluida Bélgica”, dijo el BIS a EUobserver.
Hasta el momento no hay indicios de que los eurodiputados belgas hayan recibido pagos de la “red prorrusa”, afirmó también una fuente belga.
Pero hay “fuertes indicios de que este es el caso de los eurodiputados de otras nacionalidades”, añadió la fuente.
Y la investigación completa podría tardar “meses” en seguir su curso, afirmó un segundo contacto belga.
La VSSE declinó hacer comentarios.
El BIS y ABW no han dado nombres hasta el momento, pero el BIS tenía un expediente de 300 páginas sobre pagos ilícitos por valor de “millones de [Czech] coronas” (decenas de miles de euros), afirmó.
ABW se incautó de 72.000 euros en efectivo en redadas en la región de Varsovia.
Posibles repercusiones
Los eurodiputados pueden ser procesados por cargos de corrupción o espionaje por parte de las autoridades nacionales, mientras que la VSSE de Bélgica está involucrada porque su jurisdicción cubre el territorio de origen del PE y otras instituciones de la UE.
El PE también puede imponer multas a los eurodiputados que no hayan declarado los pagos de Rusia u otros terceros.
La red de contrainteligencia de la UE se produce antes de las elecciones al Parlamento Europeo en junio.
Y los eurodiputados se están preparando para destacar la amenaza de la interferencia rusa al discutir las revelaciones checas y polacas en un debate plenario en Estrasburgo el 10 de abril.
“Se deben tomar rápidamente medidas disciplinarias contra cualquier eurodiputado o candidato involucrado”, dijo la oficina de la eurodiputada liberal francesa Valérie Hayer, quien fue la primera en solicitar el debate en el PE.
“Ahora se necesita una investigación interna completa y transparente por parte del presidente del Parlamento Europeo”, añadió su oficina.
La Voz de Europa existe desde 2017, pero se relanzó en Praga en 2023 y estaba “controlada y financiada directamente por la Federación Rusa”, en una red dirigida por un oligarca ucraniano pro-Kremlin llamado Viktor Medvedchuk. según un comunicado por el servicio de inteligencia checo.
Unos 12 eurodiputados aparecieron en su canal de YouTube, según una investigación de Anton Shekhovtsov, director del Centro para la Integridad Democrática, un grupo de expertos de Viena.
Ninguno de los 12 está acusado de violar la ley o el código de conducta del PE.
Pero aquellos que respondieron a EUobserver demostraron cuán tóxica se ha vuelto la Voz de Europa y Rusia en términos más generales después de La lista de Shekhovtsov
Cinco de los 12 procedían del grupo normalmente prorruso Independencia y Democracia (ID) del PE.
Se trataba de los eurodiputados franceses Patricia Chagnon y Thierry Mariani, los eurodiputados alemanes Maximilian Krah y Joachim Kuhs y el eurodiputado belga Tom Vandendriessche.
Dos procedían del grupo derechista Conservadores y Reformistas Europeos (ECR): el eurodiputado español Hermann Tertsch y el eurodiputado croata Ladislav Ilčić.
El resto eran eurodiputados no inscritos de Francia, Italia, Países Bajos y Eslovaquia.
Los eurodiputados denuncian calumnias
Chagnon, Ilčić, Krah, Kuhs y Vandendriessche dijeron que concedieron entrevistas a Voice of Europe de buena fe, pero se quejaron de “calumnias” y especulaciones “difamatorias” sobre ellos en los medios europeos y en las redes sociales en los últimos días.
“Mi abogado está investigando esto”, dijo Chagnon.
“No sólo nunca recibí dinero de Rusia ni de estos medios [Voice of Europe]. Ni siquiera recibí de regalo un bolígrafo, un encendedor ni ningún material promocional. No me ofrecieron ni siquiera una bebida”, dijo.
Ilčić, del ECR, se declaró “pro Ucrania” y “quedó bastante sorprendido cuando descubrí que mi nombre está vinculado a la propaganda y la influencia política rusas, lo cual es una completa tontería”.
La oficina de Krah dijo que una vez se había reunido con Medvedechuk en asuntos oficiales, cuando Medvedechuk formaba parte de una delegación interparlamentaria ucraniana, pero dijo que “no ha llegado dinero”. [ever] sido ofrecido [by Russia] para promocionar cualquier cargo”.
Vandendriessche dijo: “Cualquier acusación de que me paguen o me asciendan es ridícula”.
Chagnon, Ilčić, Krah y Kuhs dijeron que acogieron con agrado el debate plenario del PE sobre Rusia la próxima semana para aclarar las cosas, pero Ilčić dijo que “no será un debate, sino un juicio político”.
Vandendriessche, del ID, dijo que todo el asunto era “parte de un intento coordinado de… desacreditar a la oposición nacionalista y conservadora”.
Lo que algunos medios han denominado ‘Russiagate’ se produce después del escándalo Qatargate de 2022, en el que se acusó a eurodiputados de aceptar sobornos de Marruecos y Qatar.
Pero se considera que Rusia representa una amenaza a la seguridad además de cualquier problema de corrupción, ya que la VSSE de Bélgica ha expulsado a más de 40 presuntos espías rusos desde la invasión rusa a gran escala de Ucrania hace dos años.
Y el PE todavía estaba investigando las acusaciones de que una eurodiputada letona, Tatjana Ždanoka, que niega haber actuado mal, había coludido con los servicios de inteligencia rusos, dijo una fuente del PE.