Al contrario de lo que puede haber escuchado, Satoshi Nakamoto podría haber sido más entusiasta con la idea de Bitcoin como una tienda de valor que como un medio de pago. Al menos, eso es lo que el director de desarrollo comercial de Kraken, Dan Held, piensa en su propio estudio del trabajo de Nakamoto.
Held cree que las pistas en las publicaciones del foro de Nakamoto y el Libro blanco de Bitcoin sugiere que el creador de la criptomoneda, como la conocemos, prefería la idea del oro digital a la de una versión mejorada de la red VISA.
¿El Creador de Bitcoin se refería al efectivo digital o al oro digital?
Según la cantidad de Bitcoin (BTC) mantenida a largo plazo, el mercado claramente favorece a Bitcoin como una tienda de valor. Sin embargo, hay muchos que creen que Satoshi Nakamoto pretendía que Bitcoin fuera una red de pagos, posiblemente capaz de rivalizar con personas como VISA. El principal defensor de esta versión de los eventos es Craig Wright.
Wright afirma que él mismo creó Bitcoin y posteriormente se escondió después de desencantarse por la cantidad de personas libertarias y antigubernamentales que lo adoptaron en sus primeros días. Él dice que regresó del anonimato para trabajar en la restauración de Bitcoin a la visión original de Nakamoto.
El informático australiano afirma que nunca tuvo la intención de que Bitcoin sirviera como una reserva de valor. En cambio, grandes centros de datos admitirían una cadena de bloques con capacidad de transacción ilimitada. Si las demandas operativas de tales instalaciones significan que solo unas pocas podrían existir, que así sea.
… ¿Y si Wright está equivocado?
Entre los que refutan por completo esta versión de los eventos está el director de Kraken, Dan Held. Held describió sus pensamientos sobre el tema a través de Twitter el día de hoy:
1 / Satoshi’s Vision ™ es un esfuerzo tonto, ya que no importa lo que sea, estamos donde estamos ahora. Sin embargo, aquellos que impulsan la narrativa "Bitcoin se hizo por primera vez para pagos" insisten en seleccionar frases del libro blanco y publicaciones en el foro para defender su perspectiva.
– Dan Hedl (@danheld) 4 de febrero de 2020
En el hilo anterior, Held destaca varias instancias en las publicaciones de Nakamoto que sugieren los motivos del creador de Bitcoin. Held concluye que el creador de Bitcoin estaba más interesado en una tienda de valor que en un medio de pago. Acusando a la comunidad de Bitcoin SV de "recoger frases del libro blanco", sugiere que la mayoría del trabajo de Nakamoto apuntaba hacia el uso de Bitcoin como oro digital.
Notas sostenidas "Pensamiento libertario" a lo largo del trabajo de Nakamoto. Los ejemplos incluyen una clara desconfianza hacia la banca central y referencias al proyecto como un esfuerzo para "ganar un nuevo territorio de libertad".
Nakamoto también se refiere a Bitcoin como un "coleccionable o mercancía". Además de la noción de escasez que aparece frecuentemente en toda su correspondencia, escribieron:
"En este sentido, (Bitcoin) es más típico de un metal precioso. En lugar de que la oferta cambie para mantener el valor igual, la oferta está predeterminada y el valor cambia. A medida que aumenta el número de usuarios, aumenta el valor por moneda ”.
Finalmente, Held afirma que incluso el uso de la palabra "efectivo" en el título del documento técnico no significa que el documento describa principalmente el sistema de pago. El ejecutivo de Kraken dice que otros intentos de obtener dinero digital de la comunidad cypherpunk en la que se lanzó Bitcoin utilizaron la palabra "efectivo" de una manera diferente a la que muchos entienden:
"…" efectivo "representa un pago de pago seudónimo en contraste con un sistema basado en el crédito … Otros Cypherpunks habían usado la palabra efectivo en sus libros blancos para reflejar esa funcionalidad".
Lectura relacionada: Bitcoin SV (BSV) alcanzó un nuevo mínimo mensual a pesar del exitoso Hard Fork
Featured Image from Shutterstock.