Ahora que se han eliminado los obstáculos para el inicio de la autodeclarada comisión 'geopolítica', la presidenta Ursula von der Leyen y su universidad deben defender los valores europeos para construir sobre los fundamentos de la UE, no avanzar en generalidades glamorosas que no pueden esperar convertir en Realidades concretas.
Solo la implementación rigurosa de sus propias reglas salvaguardará su seguridad.
Hasta hace poco, Europa podía darse el lujo de centrar su proceso de integración en cuestiones principalmente nacionales y dar por sentado que si algunos estados miembros estuvieran rezagados, eventualmente se pondrían al día.
Ahora, el panorama geopolítico cada vez más inestable exige que la UE proyecte sus intereses con más fuerza en el escenario global, mientras que el retroceso del estado de derecho en algunos estados miembros socava su capacidad para montar una defensa concertada de sus valores.
Con la mayoría de las políticas de la UE implementadas por los Estados miembros, el estado de derecho es esencial para que una política común produzca el impacto deseado en todo el territorio de la Unión.
Si bien la separación de poderes nunca puede ser absoluta, la UE debe mantenerse firme contra la aplicación de normas con una clara intención política.
Solo manteniendo su reputación de independencia e integridad, Europa puede seguir ejerciendo su poder blando de manera efectiva.
Esto es crucial para la forma en que Europa responde al surgimiento de una China cada vez más asertiva como una gran potencia económica, política y tecnológica.
Si bien la comunidad de valor es transatlántica ha sobrevivido hasta la fecha a la presidencia de Donald Trump, la UE no es una potencia del Pacífico y, por lo tanto, no ve a China como un competidor geopolítico como lo hace Estados Unidos.
Los intereses europeos en Asia en general son principalmente comerciales.
Por lo tanto, la confrontación con China no es una política atractiva, pero la UE puede limitar el impacto negativo de la Iniciativa Belt and Road en Europa al insistir en sus principios básicos de transparencia, ayuda estatal y normas de competencia.
La UE tampoco debería reaccionar sucumbiendo a la tentación de crear una política industrial mal definida solo porque China lo hace.
Siemens-Alstom
Por ejemplo, cuando la comisión descubrió que el tamaño del competidor chino de Siemens era de poca importancia para el objetivo de preservar la competencia en el mercado de la UE, el hallazgo recibió el apoyo unánime de todas las autoridades nacionales de competencia.
Por lo tanto, la fusión bloqueada de Siemens-Alstom no proporciona una ilustración de la necesidad de relajar las reglas de competencia de la UE para crear campeones europeos.
Del mismo modo, aunque la inteligencia artificial, con su dependencia de grandes bases de datos, podría considerarse un sector donde la intervención estatal podría fomentar el crecimiento, el principal obstáculo no es la política de competencia de la UE, es una cuestión fundamental de valores.
Dados los millones de ingenieros y otros científicos que están produciendo las universidades chinas, es inevitable que el país domine algunas tecnologías.
Pero queda por ver si el estricto control político sobre la opinión pública es compatible con la innovación. La ventaja a largo plazo de un sistema democrático no debe ser subestimada.
Sin embargo, a medida que disminuye la participación de la UE en la economía mundial, el poder blando de sus instrumentos económicos y la atracción del mercado interno están destinados a disminuir.
Sin embargo, ahora parece que la 'potencia híbrida' se está volviendo más importante que la variedad puramente blanda o dura.
Los elementos del poder híbrido pueden ser, por ejemplo, campañas de desinformación, ciberataques, controles de exportación e incluso inversiones estratégicas específicas. Es en estas nuevas áreas donde Europa está siendo desafiada y debe encontrar formas de reaccionar.
Para preservar la autonomía estratégica y la prosperidad de Europa en este paisaje global digitalizado que cambia rápidamente, se requieren acciones concretas, especialmente en defensa cibernética.
Hay poca necesidad de crear nuevas estructuras. Lo que se necesita hoy no es una transferencia total de competencias, que de todos modos es políticamente inalcanzable. La UE tampoco debería permitirse desarrollar grandes estrategias o someter toda la política económica a objetivos geoestratégicos.
La mejor base para la prosperidad sigue siendo un mercado interno abierto y competitivo. Su valor es ante todo económico, por supuesto, ya que produce una mayor prosperidad.
Sin embargo, es fundamental en otros ámbitos donde la "influencia de la UE" derivada de los asuntos del mercado único, como las negociaciones comerciales y de inversión, los compromisos sobre el cambio climático y el desarrollo sostenible, el establecimiento de normas, la elaboración de normas para la estabilidad financiera internacional e incluso las leyes laborales.
La seguridad económica europea y mundial se puede salvaguardar mejor mediante acciones comunes en áreas clave, tanto entre los estados miembros de la UE como con países de ideas afines en Asia.
Cualquiera que sea el resultado del Brexit, Shakespeare seguirá estando con nosotros, y Europa podría prestar atención a las palabras de Polonio al enfrentarse a un mar de problemas: "sé sincero contigo mismo".