gobernador de utah firmado dos proyectos de ley promulgó una ley el jueves destinada a proteger a los usuarios menores de edad de las redes sociales del estado. Los críticos de la privacidad, sin embargo, argumentan que la legalidad constitucional y la aplicación de las nuevas leyes siguen siendo preocupantemente turbias.
Como noticias de la nbc y en otros lugares, HB 311 y SB 152 harían que cualquier compañía de redes sociales con más de 10 millones de usuarios verifique la edad de todos los residentes de Utah, así como también requerirá el consentimiento de los padres de los menores que deseen crear un perfil. Entre otras reformas radicales, las leyes también requieren que las empresas de redes sociales permitan a los padres acceso total a las publicaciones y mensajes privados de sus hijos. Además, la ley establece un toque de queda en el uso de las redes sociales para los menores de edad de Utah entre 22:30 a 06:30
En una carta enviada al gobernador Spencer Cox a principios de este mesdefensores de los derechos digitales en el Fundación Frontera Electrónica argumentó que los proyectos de ley de Utah son algunos de los más atroces que han visto hasta ahora. Otros estados incluyendo PensilvaniaLuisiana, Arkansas, Texas, Ohio y Nueva Jersey también están considerando una legislación similar.
[Related: Social media drama can hit teens hard at different ages.]
“Los jóvenes tienen derechos de la Primera Enmienda”, escribe un representante de EFF, y agregó que los intentos federales de restringir el acceso al contenido de Internet “generalmente no han resistido el escrutinio constitucional cuando se impugnan” en los tribunales. Los defensores de la privacidad también argumentan que, irónicamente, las leyes de Utah darán a las empresas de redes sociales un acceso aún mayor a los datos privados de los usuarios a través de los requisitos de verificación de identidad, además de poner en desventaja a muchos jóvenes de Utah al limitar el acceso a la información. Debido al amplio lenguaje de las leyes, EFF argumenta que las aplicaciones, incluidas Duolingo y el servicio de senderismo, AllTrails, están sujetas a las nuevas restricciones de acceso.
“Todo esto se siente un poco como la ‘prohibición de bailar’ en Sin piedad”, argumentó Evan Greer, director del grupo de privacidad en línea Lucha por el futuro.
En un correo electrónico a ciencia popGreer estuvo de acuerdo en que las compañías de redes sociales causan “daños muy reales” a los jóvenes, pero afirmó que esos problemas se abordarían mejor tomando medidas enérgicas contra las prácticas corporativas abusivas en lugar de restricciones “draconianas” para los jóvenes, restricciones que Greer dijo que podrían dañar desproporcionadamente Niños LGBTQ+ y aquellos que sufren de entornos abusivos. “[T]hey también simplemente no tiene ningún sentido. No estoy seguro de que nadie haya pensado realmente en cómo funcionará todo esto en la práctica”, agregó Greer.
[Related: Why TikTok’s algorithm is so addictive.]
Greer señala varios escenarios, por ejemplo, cómo determinar de manera auténtica quién es el padre o tutor legal de un joven, así como instancias que involucran batallas por la custodia o denuncias de abuso. “Una vez que se crean mecanismos para que los padres espíen la actividad de sus hijos en las redes sociales, otros abusarán de ellos”, dijo Greer.
En lugar de los últimos ejemplos de Utah, Greer y defensores de ideas afines sostienen que los políticos deberían presionar para aprobar una legislación de privacidad integral. Argumentan que la FTC y los reguladores estatales deberían endurecer las restricciones a las prácticas de diseño predatorias como funciones de reproducción automática y desplazamiento infinito de las aplicacionesutilizando datos personales para recomendaciones algorítmicas y notificaciones intrusivas.
“Estas leyes son claramente inconstitucionales”, dijo Greer, “pero lo que es más importante, pondrán a los niños en peligro y los despojarán de sus derechos”.