Un ex esposo que no quería que su ex esposa se beneficiara de sus bienes conjuntos durante el acuerdo de divorcio no logró convencer al Tribunal Superior de Limpopo de que su matrimonio no era válido.
Para demostrar que su matrimonio ordinario era legal, la mujer le dijo a la corte que quedó embarazada en 1983 y en 1984 su familia se reunió con la familia de su ex para negociar Lobola.
Durante las negociaciones, dijo que se pagaron 180 rands a su familia, 80 rands a Thodelangeno y 100 rands a Lobola.
En la costumbre de Vha Venda, thodelangeno es el dinero que se paga después de que una mujer se ha quedado con su novio. El dinero está destinado a decirle a la familia de la mujer que su hijo ya está en su hogar conyugal y que no deben buscarlo en ningún lado ya que está con el “novio”.
Después de que su familia aceptó el dinero, hubo una celebración para cimentar su unión. Agregó que fue entregada oficialmente a sus suegros después del festival.
La pareja vivió junta como marido y mujer hasta su separación en 2000, pero se reconcilió en 2007.
Se separaron nuevamente en 2020; Esta vez la ex esposa solicitó el divorcio y quería una división conjunta de la herencia.
El tribunal de distrito emitió una sentencia de divorcio y ordenó que la propiedad conjunta se dividiera en partes iguales entre las dos partes.
Insatisfecho con el veredicto, el hombre acudió a la Corte Suprema para apelar la decisión.
En sus alegatos negó la existencia de un matrimonio habitual válido y dijo que nunca accedió a las negociaciones de Lobola.
Agregó que a algunos de los miembros de la delegación que lo representaban no se les permitió representarlo según su costumbre.
Sin embargo, el juez Legodi Phatudi dijo que la evidencia mostraba que la pareja consintió en el matrimonio habitual cuando la exesposa se mudó a la casa del exesposo.
“Me parece innecesario frotar el consentimiento de las partes para su matrimonio, que ha durado al menos 17 años. Su matrimonio está bendecido con dos hijos…
“El pago de Lobola o Lumalo, que tuvo lugar el 22 de diciembre de 1984, fue ratificado para sellar el matrimonio consuetudinario que las partes celebraron en 1983.
“La apelación del solicitante falla y él es responsable en principio de los costos del demandado, incluidos los costos incurridos por el empleo de dos abogados, si así lo solicita”, dijo Legodi en su fallo.
LIO