Las seis razones por las que los fiscales quieren que Sam Bankman-Fried pase entre 40 y 50 años en prisión

Las seis razones por las que los fiscales quieren que Sam Bankman-Fried pase entre 40 y 50 años en prisión

Los fiscales de Nueva York pidieron el viernes a un tribunal que condene El estafador criptográfico Sam Bankman-Fried a entre 40 y 50 años de prisión por defraudar a criptoinversores y extraer miles de millones de dólares de sus empresas Investigación FTX y Alameda. FTX implosionó en 2022, convirtiendo una empresa de altos vuelos valorada en 32.000 millones de dólares en una cáscara sin valor en solo es cuestión de días.

¿Continuarán más celebridades uniéndose a Crypto? | Entrevista de Gizmodo

SBF fue declarado culpable de noviembre 2023 por siete cargos, incluidos fraude y conspiración. Los fiscales incluyeron una larga lista de razones en la nueva presentación del viernes ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Manhattan explicando por qué creen que el ex multimillonario debería recibir lo que equivale a una sentencia de cadena perpetua.

“El monto de la pérdida (al menos 10 mil millones de dólares) convierte a este en uno de los fraudes financieros más grandes de todos los tiempos”, escribieron los fiscales. “De hecho, no parece haber habido un fraude de esta magnitud (medido por pérdidas) procesado en este país, y mucho menos en este distrito, desde el procesamiento de Bernie Madoff”.

Del nuevo expediente judicial sobre por qué SBF merece una sentencia de prisión tan dura:

  1. “Él agregó que las pérdidas sufridas por decenas de miles de víctimas en todo el mundo ascendieron a más de 10 mil millones de dólares, y cada uno de los fraudes del acusado (a clientes, inversores y prestamistas) por sí solo implicó pérdidas que excedieron la parte superior de la tabla de pérdidas en el [sentencing] Pautas.”
  2. “Los crímenes fueron continuos, complejos e involucraron engaños sistemáticos durante un período de años”.
  3. “Las pérdidas sufridas por las víctimas fueron graves, cambiaron sus vidas y tuvieron importantes consecuencias colaterales para ellas”.
  4. “La criminalidad del acusado era generalizada, como lo demuestran no sólo sus delitos de condena, sino también el hecho de que cometió varios otros delitos importantes mientras dirigía FTX”.
  5. “Como lo demuestran la manipulación de testigos y el perjurio, el acusado no cesó su conducta criminal después de ser arrestado”.
  6. “En ningún momento el acusado ha aceptado responsabilidad por sus crímenes. Cada uno de estos elementos de la conducta criminal del acusado influye en la gravedad del delito y justifica la imposición de una pena muy severa”.

Los fiscales también incluyeron decenas de mensajes de víctimas que perdieron enormes cantidades de dinero debido al fraude perpetrado por SBF. Las declaraciones son, cuanto menos, desgarradoras y ayudan a dar un rostro humano a la destrucción que sufre el hombre de 32 años. supuesto niño genio desatado en un período de tiempo relativamente corto.

“La pérdida financiera que sufrimos fue significativa, no sólo en términos monetarios, sino también en la estabilidad que proporcionó a nuestra familia”, dice una de las declaraciones de la víctima. “Estuvimos al borde de perder nuestra casa, luchando por cumplir con los pagos de la hipoteca y mantener una apariencia de normalidad para nuestro hijo. No se puede subestimar la tensión psicológica de esta situación. Mi relación con mi cónyuge sufrió, generando tensiones que, hasta el día de hoy, estamos trabajando para superar”.

Las víctimas también notaron el costo psicológico del colapso de FTX, lo que llevó a algunas personas a pensamientos suicidas.

“La presión y la desesperanza de nuestra situación me llevaron a tener pensamientos suicidas, lo que marcó el período más oscuro de mi vida. Esta terrible experiencia no fue simplemente un revés financiero; era una amenaza a los cimientos mismos de mi familia y a mi propia existencia”, explicó una víctima en el expediente judicial.

El juez que lleva el caso, Lewis A. Kaplan, decidirá qué sentencia imponer en una audiencia prevista para el 28 de marzo, según el New York Times.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *