En un movimiento sin precedentes, Block.One anunció el 8 de abril que comenzaría a votar por los productores de bloques, o BP. Esto marca un cambio claro en las políticas de la compañía, que anteriormente hizo todo lo posible para disociarse de EOS.
Block. Una participación representa un poco menos del 10% de todas las EOS, lo que la convierte en la mayor parte interesada en el ecosistema. Esto le otorga un gran poder, aunque no ilimitado, al elegir productores de bloques.
Pero a diferencia de otras cadenas de bloques como Steem, donde la relación entre la comunidad y la empresa fundadora era tensa, Block.One no amenaza en absoluto a los productores de bloques en EOS. Las partes interesadas de la red con las que habló Cointelegraph apoyaron su iniciativa de votación.
¿Está esto dirigido contra los intercambios?
Una explicación que circula en la comunid ad es que Block.One utilizará su participación para obstaculizar a los productores de bloques gestionados por los intercambios. Al cierre de esta edición, Huobi, OKEx y Bitfinex son produciendo activamente
Esta teoría es apoyada por Sergey Vasylchuk, CEO del productor de bloques con sede en Ucrania, AtticLab. Él explicó:
"A juzgar por sus declaraciones y por lo que he visto de fuentes públicas, no apoyarán a los productores de bloques de intercambio".
Vasylchuk fue en general bastante negativo sobre el concepto de intercambio de votos para productores de bloque:
"Los intercambios rompieron todo el concepto de prueba de participación, porque no sufren si el token cae en precio. Si el intercambio hace un desastre que resulta en la caída del precio, entonces sus usuarios sufrirán, pero el intercambio en sí no lo hará. Para mí, esto significa que no hay "skin en el juego".
Sin embargo, admitió que se trata más de una cuestión teórica. "No sé de ningún intercambio que quiera dañar activamente la red", agregó.
Sin embargo, Yves La Rose, CEO y fundador de EOS Nation, no estuvo de acuerdo con la idea de que Block.One se opondría a los intercambios:
“No creo que ese sea el caso. Brendan Blumer [CEO de Block.One] ha dicho públicamente en múltiples ocasiones que los intercambios son aliados. Los intercambios son partes interesadas clave dentro del ecosistema: el gran ecosistema de blockchain, no solo EOS ”.
La Rose cree que los intercambios tienen muchos efectos positivos en el ecosistema criptográfico y son el primer punto de entrada para los nuevos usuarios. Incluso si EOS Nation es uno de los pocos "productores independientes de bloques", según lo referido por Vasylchuk, La Rose es positiva sobre los intercambios que ingresan al ecosistema de BP.
Paolo Ardoino, el CTO de Bitfinex, tampoco cree en Block. One se está moviendo contra los intercambios:
"No creo que esa sea la motivación detrás de esto. Pero es posible que Block.One quiera garantizar suficiente diversificación entre los BP, para hacer que la red sea más resistente ”.
La comunidad parece querer esto
La situación traza algunos paralelos con el reciente escándalo de gobernanza de Steem, donde la comunidad se sintió especialmente amenazada por el posible mal uso de la participación propiedad de Steemit Inc. y sus nuevos propietarios afiliados a Tron.
Por el contrario, las partes interesadas de EOS no expresaron ninguna preocupación importante. Parte de eso puede deberse al tamaño relativamente pequeño de la participación, con Vasylchuk señalando que se requieren más de 300 millones de votos para convertirse en un BP activo.
Block. Una participación de 96 millones de EOS sería solo una sexta parte de todos los tokens delegados, que "no pueden alterar significativamente el equilibrio de poder".
Ardoino también piensa que "Block.One tiene intenciones positivas con esta decisión".
La Rose dijo que cuanto más apuesta se une al proceso de votación, más segura se vuelve la red:
"A medida que participamos en más intercambios y como Block.One participa, la apuesta de cada jugador importante en relación con todos los demás disminuye".
Vasylchuk se refirió además a algunos casos en los que la comunidad realmente quería Block.One para ser más activo:
"Siempre se presentan quejas en la línea de" Chicos, ustedes crearon esta red, no deberían ser tan indiferentes a ella "".
En verdad, Block.One probablemente nunca admitiría haber creado la red, y Vasylchuk culpa a los abogados por eso. "Creo que cuanto más caros sean los abogados que contrata, más probable es que una empresa de blockchain falle", agregó.
Alegaciones de carteles
Finalmente, La Rose reveló que la comunidad EOS está muy unida y que todas las partes interesadas, incluidos los intercambios, siempre se comunican. Debido a la forma en que se configura el sistema de votación, todos los productores de bloques deben ser al menos tolerados por todos los demás.
Tales acuerdos de caballeros a menudo son el núcleo de cualquier estructura de cartel, y la información juega con lo que Ardoino cree que es la razón principal por la que Block.One está entrando en el campo, un elemento disuasorio para evitar que se formen carteles de BP.
Sin embargo, cuando se les preguntó sobre eso, muchos de los productores de bloques EOS entrevistados no se inmutaron ante las acusaciones. Como señaló Vasylchuk:
"Blockchain no puede cambiar la naturaleza humana. La gente seguirá inclinada hacia la colusión, y todavía no he visto ningún sistema blockchain que solucione eso ".
Aunque La Rose se refirió a EOS simplemente como tener una forma de gobierno plutocrática, donde el poder se basa en la riqueza.