Pagos de $ 1,200 del Ley de CUIDADO Los estadounidenses necesitados han comenzado a recurrir a aquellos que autorizaron al Servicio de Impuestos Internos para hacer depósitos directos en sus cuentas bancarias. Sin embargo, el dinero nunca puede alcanzar sus objetivos.
Destinados a ayudar a las familias durante la crisis del coronavirus, los pagos no estaban exentos del cobro de deudas privadas, lo que significa que los bancos y otros acreedores podían interceptar legalmente los pagos de emergencia. Si alguna vez hubo evidencia de que las criptomonedas eran una forma más segura para que las personas recibieran fondos, las interceptaciones y embargos de pagos de la Ley CARES son seguramente una prueba.
Banco y acreedor en compasión no conoce límites
Doce años después alegremente aceptando Una buena parte de los $ 440 mil millones desembolsados a través del programa TARP a raíz de la crisis financiera mundial que causaron, los bancos heredados nuevamente están utilizando una crisis para apuntalar sus balances.
Los pagos no pueden ser interceptados por agencias estatales o federales para pagar deudas, con la excepción de los pagos de manutención infantil atrasados. Pero el Congreso no extendió esa protección a la recaudación de deuda privada.
Secretario del Tesoro Steven Mnuchin convirtió consciente de la posibilidad de que los bancos intercepten pagos una semana después de que se redactó la legislación y dos semanas después de que los fondos comenzaron a emitirse. A pesar de que el Tesoro tiene el poder de evitar la intercepción y los miembros del Senado instan a Mnuchin a que se abra letra Con fecha del 9 de abril para promulgar esos poderes, no se ha hecho nada para evitar que los bancos embarguen los pagos.
Y de hecho lo han hecho.
La United Services Automobile Association, o USAA, un banco que "sirve orgullosamente a los miembros militares y sus familias" recibió $ 3,400 en pagos de la Ley CARES de un veterano discapacitado para pagar deudas pasadas a pesar de las circunstancias financieras terribles de la familia. Según la esposa del veterano, el banco dicho
La avaricia necesita triunfos
Según una encuesta reciente, poco más de la mitad de los estadounidenses menores de 45 años han tenido horas de trabajo reducido. Para esos trabajadores y sus familias, el dinero de ayuda de emergencia del coronavirus representa su única línea de vida. Sin embargo, los bancos se interponen en el camino de esa asistencia.
Se preguntó a Wells Fargo, JPMorgan Chase, Bank of America, Citibank y U.S.Bank si usarían el dinero para pagar la deuda pasada. JPMorgan Chase se comprometió a no incautar dinero para cuentas cerradas que estaban en mora. JPMorgan Chase, Wells Fargo y Bank of America convenido pausar los reembolsos durante al menos 30 días.
Como Lauren Saunders del Centro Nacional de Derecho del Consumidor dijo:
"En un momento en que la gente está desesperada por comprar alimentos, la idea de que alguien se llevaría (los pagos de $ 1,200), y mucho menos los bancos en los que confía con su dinero, es terrible".
Mientras tanto, no solo los bancos pueden saltar entre las personas y sus pagos de ayuda. Lisa Stifler del Centro de Préstamos Responsables dijo que "los prestamistas del día de pago en muchos estados tienen acceso a cuentas bancarias y también pueden aprovechar ese dinero".
Inconfianza para resolver un sistema de confianza roto
Desde que Bitcoin (BTC) se creó por primera vez, no ha habido necesidad de un intermediario externo de confianza en una transacción entre dos partes. El imperativo de llevar a cabo transacciones sin confianza nunca ha sido tan grande, especialmente si el intermediario de confianza no se puede confiar en absoluto.
Las intercepciones bancarias de pagos de emergencia a familias que repentinamente, por causas ajenas a su voluntad, se encuentran desempleadas e incapaces de comprar productos básicos diarios, es un acto de cinismo grotesco y malversación.
Las preocupaciones que tienen muchos gobiernos sobre la capacidad de las criptomonedas para desestabilizar sus sistemas financieros y reducir la cantidad de palancas que tienen para responder a las crisis, como la que enfrenta el mundo actualmente, se colocan de manera más apropiada a los pies del sistema bancario heredado.
A medida que el gobierno intenta evitar un colapso al estilo de la Gran Depresión que sería ruinoso para millones de hogares, el sistema bancario y los prestamistas abusivos están en posición de aprovechar esos esfuerzos. Los riesgos que representan para la economía en general podrían mitigarse si existiera un sistema de pago basado en blockchain para que los hogares tuvieran acceso ilimitado a su dinero.
Los pagos de criptomonedas que se transfieren directamente a las billeteras de auto custodia de las personas no correrían el riesgo de ser confiscados por un intermediario. La pandemia puede ser un punto de inflexión, demostrando sin lugar a dudas que las transacciones sin confianza no solo son más eficientes sino que ayudan a los tomadores de decisiones y a los hogares a navegar por un desastre económico sin la amenaza de que los bancos tomen como rehenes a los depósitos.
Poco en términos de positividad puede provenir de esta crisis de salud global. Pero si demuestra que la infraestructura financiera heredada puede interferir con los esfuerzos del gobierno para minimizar las dificultades financieras al confiscar los fondos que pertenecen a los hogares cuando más lo necesitan, la pandemia de coronavirus puede ser el catalizador de un despertar de criptomonedas.
Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Paul de Havilland es fanático de la tecnología disruptiva y un inversor activo en nuevas empresas. Tiene experiencia cubriendo clases de activos tradicionales y emergentes, y también escribe columnas sobre política y el sector de desarrollo. Sus pasiones incluyen el violín y la ópera.