El primer ministro británico, Boris Johnson, hizo una inquietante anuncio el viernes sobre B 1.1.7, la variante del coronavirus que se encontró por primera vez en el Reino Unido el otoño pasado y se generalizó en el país y en otros lugares. Según los datos recientemente analizados por científicos del Reino Unido, B 1.1.7 no solo es más transmisible que las cepas anteriores, sino que también puede tener más probabilidades de causar la muerte. Aunque estas conclusiones son todavía preliminares, parece que vale la pena tomarlas en serio.

El anuncio se basó en datos evaluados por el Grupo Asesor de Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes del Reino Unido, o NERVTAG, un grupo independiente de científicos que ha ayudado a dar forma a la respuesta pandémica del país. El pasado mes de diciembre, su trabajo estudiando B 1.1.7 solidificado el consenso de que la variante era más transmisible que las cepas que circulaban anteriormente. Inicialmente, su análisis no encontró evidencia de que B 1.1.7 estuviera causando una enfermedad más grave o muerte en la población que antes. Pero ese ya no es el caso.

Según su nuevo artículo liberado El viernes, ahora hay varios análisis independientes de los datos de casos recopilados en las últimas semanas que apuntan a la misma tendencia: un aumento en las personas que mueren por B 1.1.7 en comparación con las personas infectadas con otras cepas del virus. Aunque las cifras exactas difieren entre los grupos, sugieren que la B 1.1.7 tiene aproximadamente un 30% más de probabilidades de causar la muerte que las cepas anteriores. Tenga en cuenta que, Si bien un aumento del 30% suena enorme, la tasa de mortalidad general aún estaría alrededor 1%.

“Por supuesto, esto es bastante preocupante, dada la velocidad a la que esta variante ha superado las cepas circulantes en diferentes regiones y nuestra incapacidad para controlar la transmisión general en muchas partes del mundo”, Jason Kindrachuk, virólogo de la Universidad de Manitoba en Canadá que no participó en la nueva investigación, le dijo a Gizmodo en un correo electrónico.

Como el autores del nuevo artículo enfatizar, hay limitaciones a sus hallazgos. Los datos que los científicos del Reino Unido están utilizando para estudiar el coronavirus solo cubren una pequeña parte del total de casos y muertes en el país en un día determinado. Algunas fuentes de datos, como los resultados de los pacientes hospitalizados, también requieren más tiempo para recopilar que otras. Esto puede explicar por qué los datos de hospitalización específicamente no parecen mostrar que B.1.1.7 sea más mortífero; es posible que los datos no estén lo suficientemente actualizados para encontrar ese patrón todavía. También es posible que B.1.1.7 esté internando a más personas en el hospital pero no necesariamente cambiando las probabilidades de supervivencia de un paciente hospitalizado.

Uno posible factor que podría explicar indirectamente por qué B.1.1.7 parece más mortalSin embargo, los hospitales están abrumados con más casos causados ​​por una variante más transmisible, sin embargo, no parece estar jugando un papel importante. Un análisis, realizado por la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, tuvo en cuenta las “covariables de presión hospitalaria”, como el número de camas de hospital disponibles para pacientes en un ventilador pero no encontraron cambios sustanciales en sus conclusiones. El aumento de las tasas de mortalidad fue constante en los diferentes grupos de edad, también, lo que sugiere además un riesgo real más alto de mortalidad de B.1.1.7 solo.

Svarios países son ahora preocupado por la aparición de B.1.1.7 y otros, variantes similares. ¿Debería establecerse B.1.1.7 fuera del Reino Unido?, como han advertido algunos expertos, ciertamente amenazaría con desentrañar el reciente disminución en casos y hospitalizaciones vistos recientemente en algunos países.

“Mis pensamientos inmediatos, por supuesto, fue el peaje de esta enfermedad en nuestra largaresidentes de centros de cuidados a término en Canadá y lo que esta variante podría significar para una situación que ya es precaria ”, dijo Kindrachuk. Canadá, como EE. UU., Es recientemente experimentando un disminución de casos y hospitalizaciones. Pero brotes de variantes similares a B 1.1.7 ya han sido encontrado en hogares de ancianos locales.

Hay que trabajar más para confirmar estos hallazgos. Pero sin importar las conclusiones, sigue siendo absolutamente fundamental hacer lo que podamos para reducir la propagación de la pandemia lo más rápido. como sea posible, incluido el uso de máscaras, evitando socializar en interiores cuando sea posible,y vacunarse cuando sea elegible.

El primer ministro británico, Boris Johnson, hizo una inquietante anuncio el viernes sobre B 1.1.7, la variante del coronavirus que se encontró por primera vez en el Reino Unido el otoño pasado y se generalizó en el país y en otros lugares. Según los datos recientemente analizados por científicos del Reino Unido, B 1.1.7 no solo es más transmisible que las cepas anteriores, sino que también puede tener más probabilidades de causar la muerte. Aunque estas conclusiones son todavía preliminares, parece que vale la pena tomarlas en serio.

El anuncio se basó en datos evaluados por el Grupo Asesor de Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes del Reino Unido, o NERVTAG, un grupo independiente de científicos que ha ayudado a dar forma a la respuesta pandémica del país. El pasado mes de diciembre, su trabajo estudiando B 1.1.7 solidificado el consenso de que la variante era más transmisible que las cepas que circulaban anteriormente. Inicialmente, su análisis no encontró evidencia de que B 1.1.7 estuviera causando una enfermedad más grave o muerte en la población que antes. Pero ese ya no es el caso.

Según su nuevo artículo liberado El viernes, ahora hay varios análisis independientes de los datos de casos recopilados en las últimas semanas que apuntan a la misma tendencia: un aumento en las personas que mueren por B 1.1.7 en comparación con las personas infectadas con otras cepas del virus. Aunque las cifras exactas difieren entre los grupos, sugieren que la B 1.1.7 tiene aproximadamente un 30% más de probabilidades de causar la muerte que las cepas anteriores. Tenga en cuenta que, Si bien un aumento del 30% suena enorme, la tasa de mortalidad general aún estaría alrededor 1%.

“Por supuesto, esto es bastante preocupante, dada la velocidad a la que esta variante ha superado las cepas circulantes en diferentes regiones y nuestra incapacidad para controlar la transmisión general en muchas partes del mundo”, Jason Kindrachuk, virólogo de la Universidad de Manitoba en Canadá que no participó en la nueva investigación, le dijo a Gizmodo en un correo electrónico.

Como el autores del nuevo artículo enfatizar, hay limitaciones a sus hallazgos. Los datos que los científicos del Reino Unido están utilizando para estudiar el coronavirus solo cubren una pequeña parte del total de casos y muertes en el país en un día determinado. Algunas fuentes de datos, como los resultados de los pacientes hospitalizados, también requieren más tiempo para recopilar que otras. Esto puede explicar por qué los datos de hospitalización específicamente no parecen mostrar que B.1.1.7 sea más mortífero; es posible que los datos no estén lo suficientemente actualizados para encontrar ese patrón todavía. También es posible que B.1.1.7 esté internando a más personas en el hospital pero no necesariamente cambiando las probabilidades de supervivencia de un paciente hospitalizado.

Uno posible factor que podría explicar indirectamente por qué B.1.1.7 parece más mortalSin embargo, los hospitales están abrumados con más casos causados ​​por una variante más transmisible, sin embargo, no parece estar jugando un papel importante. Un análisis, realizado por la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, tuvo en cuenta las “covariables de presión hospitalaria”, como el número de camas de hospital disponibles para pacientes en un ventilador pero no encontraron cambios sustanciales en sus conclusiones. El aumento de las tasas de mortalidad fue constante en los diferentes grupos de edad, también, lo que sugiere además un riesgo real más alto de mortalidad de B.1.1.7 solo.

Svarios países son ahora preocupado por la aparición de B.1.1.7 y otros, variantes similares. ¿Debería establecerse B.1.1.7 fuera del Reino Unido?, como han advertido algunos expertos, ciertamente amenazaría con desentrañar el reciente disminución en casos y hospitalizaciones vistos recientemente en algunos países.

“Mis pensamientos inmediatos, por supuesto, fue el peaje de esta enfermedad en nuestra largaresidentes de centros de cuidados a término en Canadá y lo que esta variante podría significar para una situación que ya es precaria ”, dijo Kindrachuk. Canadá, como EE. UU., Es recientemente experimentando un disminución de casos y hospitalizaciones. Pero brotes de variantes similares a B 1.1.7 ya han sido encontrado en hogares de ancianos locales.

Hay que trabajar más para confirmar estos hallazgos. Pero sin importar las conclusiones, sigue siendo absolutamente fundamental hacer lo que podamos para reducir la propagación de la pandemia lo más rápido. como sea posible, incluido el uso de máscaras, evitando socializar en interiores cuando sea posible,y vacunarse cuando sea elegible.