Los demandantes en una demanda colectiva que acusa a la manipulación de precios de Bitfinex de Bitcoin (BTC) afiliada a Tether (USDT) se han negado a modificar su queja.
Según una presentación judicial fechada el 2 de diciembre, los demandantes se negaron a hacer enmiendas a su queja, ya que un estudio realizado por John Griffin y Amin Shams "aún concluye que USDT se estaba utilizando para manipular los precios de Bitcoin". Además, afirman que los hallazgos conecta la manipulación a una sola entidad.
El año pasado, Griffin y Shams, de la Universidad de Texas, publicaron un documento, alegando que Tether causó parcialmente el récord histórico de Bitcoin de $ 20,000 en 2017.
"Menos del 1% de las horas con transacciones Tether tan pesadas están asociadas con el 50% del aumento meteórico en Bitcoin y el 64% de otras criptomonedas principales".
El estudio afirmó que "un jugador importante en Bitfinex usa (USDT) para comprar grandes cantidades de Bitcoin cuando los precios bajan y luego de la impresión de (USDT)". Los demandantes agregaron además que "los ejecutivos de Bitfinex sabían del esquema o estaban ayudando". eso."
La respuesta de Bitfinex a las denuncias de una sola entidad
En noviembre, Bitfinex emitió una respuesta al documento, negando sus hallazgos e incluso acusando a los autores de motivaciones poco éticas. El intercambio dijo: “Para obtener la publicación, Griffin y Shams han lanzado una versión debilitada pero igualmente defectuosa de su artículo anterior. El documento revisado es un paseo aguado y vergonzoso de su predecesor ".
La plataforma educativa Blockchain Longhash publicó una investigación que afirma desacredita la teoría de la ballena única del aumento de precios de 2017. Según Longhash, la métrica mide la cantidad de Bitcoin que se puede comprar con todo el suministro de Tether en un momento dado, señalando que cuanto mayor sea la proporción, más probabilidades hay de que Tether manipule potencialmente los mercados. Los investigadores dijeron:
"Esto sugiere que incluso si Tether estuviera manipulando el mercado, su capacidad de hacerlo es realmente más fuerte cuando el precio de Bitcoin cae. Esto contradice la afirmación de que la emisión de Tether impulsó el mercado alcista de 2017. El suministro de Tether en realidad no pudo mantenerse durante el apogeo del mercado alcista ".