El Parlamento de la UE aprobó un texto de negociación sobre reglas fiscales durante una votación plenaria en Estrasburgo el miércoles (17 de enero) que requiere una reducción anual de la deuda del uno por ciento del PIB para los países con alta deuda y del 0,5 por ciento para los países con niveles de deuda medios.
Aunque nadie esperaba que el expediente fuera rechazado, los eurodiputados de los partidos Verde y de Izquierda lideraron la resistencia contra las restricciones de deuda y gasto propuestas por el parlamento, que, según advierten, socavarán el futuro gasto verde y social de los estados miembros.
“Si votas a favor de estas normas, votas por un suicidio económico, medioambiental, geopolítico y democrático”, dijo el líder de los Verdes, Philippe Lambers, en su último grito de guerra antes de la votación.
Otros eurodiputados que se opusieron pertenecían en su mayoría al grupo de extrema derecha Identidad y Democracia (ID) o no pertenecían a ninguna familia política de la UE.
La votación fue aprobada por una mayoría de 431 contra 172.
Aparentemente, esto otorga al parlamento un mandato sólido para entablar negociaciones tripartitas con los estados miembros.
“Decimos no a la austeridad. Queremos ver más inversiones, más flexibilidad, más democracia”, dijo la coponente socialista Margarida Marques durante el debate plenario del miércoles.
Las primeras conversaciones comenzaron inmediatamente después de la votación del miércoles y muchos esperan llegar a un acuerdo final antes de las elecciones de junio de este año.
Pero hay mucho descontento dentro de los partidos que votaron sí el miércoles.
Los Socialistas y Demócratas (S&D) están especialmente atrapados en una posición difícil, con 15 de sus miembros –incluidos todos los eurodiputados franceses y belgas y la mayoría de los suecos– votando a favor de rechazar el texto. Dos eurodiputados finlandeses se abstuvieron.
Marques puede haber afirmado que logró “suavizar” el texto, específicamente en lo que respecta a la reducción de la deuda y el ajuste fiscal, pero el texto difiere poco de los estados miembros en materia de reducción de la deuda.
El comisario de Economía, Paolo Gentiloni, indicó la semana pasada que el acuerdo final probablemente se parecerá al texto aprobado por el consejo. Eso requeriría que la mayoría de los Estados miembros redujeran significativamente las inversiones a partir de 2025, como lo han demostrado los cálculos realizados por el grupo de expertos Bruegel, con sede en Bruselas.
Según estas cifras, Francia tendría que recortar 14.000 millones de euros al año durante siete años para mantenerse dentro de los límites “más suaves”.
Italia y España, especialmente afectadas en relación con su ingreso nacional, tendrían que recortar 13.500 millones de euros y 8.500 millones de euros al año, respectivamente.
“Esto es lo contrario de lo que necesitan los trabajadores”, dijo Patricia Velicu, asesora política de Industriall, el sindicato paneuropeo que representa a más de siete millones de trabajadores manufactureros. “El Pacto Verde Europeo tiene un mayor impacto en la industria manufacturera. Si los países tienen que reducir sus presupuestos, cumplir con estas inversiones verdes es imposible. Una vez más, Europa es la única economía importante que se ata las manos a la espalda, mientras que China y Estados Unidos no lo están”.
“Después de 2025, será prácticamente imposible que los países con mayor deuda hagan lo necesario [green] inversiones”, dijo el economista austriaco Philipp Heimberger a EUobserver. “Empíricamente, sabemos que posponer o recortar los planes de inversión verde es la forma más fácil de mantenerse dentro de los límites de gasto”.
“Es difícil imaginar que un país grande de la UE acepte el daño económico causado una vez que se apliquen estas reglas. Nunca lo hicieron antes, y no hay razón para esperar que lo hagan ahora”, añadió. “Espero [the rules] volverse políticamente inaplicable con bastante rapidez”.