Después de una votación caótica y estancada en el comité de medio ambiente el mes pasado, los eurodiputados determinarán el futuro de la Ley de Restauración de la Naturaleza el miércoles (12 de julio), en medio de un rechazo concertado liderado por el Partido Popular Europeo (PPE) de centro-derecha.
Cuando los eurodiputados llegaron al pleno de Estrasburgo el martes por la mañana para debatir el contenido de la legislación por última vez, ya estaba claro que la votación del miércoles iba a ser reñida y que una cantidad sin precedentes de personas estaría observando de cerca los resultados.
Dos grupos opuestos habían organizado mítines de última hora frente al Parlamento Europeo para influir por última vez en los eurodiputados que ingresan.
“Necesitamos más dinero en nuestra granja, no más burocracia”, rugió un orador del lobby de agricultores Copa-Cogena en un camión con montones de heno sobre ‘Return to Sender’ de Elvis Presley. “No queremos contar mariposas”.
Al otro lado de la calle, más lejos de la entrada y más difícil de escuchar, estaba la activista climática Greta Thunberg, quien se unió a una protesta en apoyo de la ley de restauración de la naturaleza.
La ley ha desencadenado una movilización sin precedentes a su favor por parte de más de un millón de ciudadanos, grandes y pequeñas empresas, agricultores, silvicultores, científicos y grupos de defensa.
Pero, ¿qué factores han contribuido a la creciente controversia y por qué esta ley es tan divisiva?
El comisionado de medio ambiente de la UE, Virginijus Sinkevičius, dijo que la ley es “nada menos que la iniciativa insignia del Acuerdo Verde” y la primera actualización para proteger los ecosistemas en toda la UE desde Natura 2000 hace unos 30 años.
“Este mismo parlamento pidió una ley de naturaleza fuerte, firmó una declaración”, dijo, señalando que gran parte de la naturaleza de Europa ha sido degradada o destruida. “Es vital revertir esta tendencia y el tiempo se acaba”.
Preocupaciones por las noticias falsas
El miércoles, los eurodiputados votarán primero una propuesta del EPP para rechazar la propuesta de la comisión. Si no hay mayoría para el rechazo, se votarán las 136 enmiendas presentadas por los grupos políticos.
Los estados miembros de la UE ya acordaron una versión significativamente diluida del texto, y la presidencia española del consejo de la UE está lista para iniciar negociaciones interinstitucionales una vez, y si, el parlamento adopta su posición el miércoles.
Durante un debate el martes, el eurodiputado líder socialista César Luena instó a sus colegas a votar a favor de la ley, alegando que el EPP ha estado difundiendo noticias falsas sobre la ley de restauración de la naturaleza, un tema que ya fue planteado por los científicos.
“Por favor, denle una oportunidad” porque de lo contrario el parlamento de la UE será recordado en la historia como un “obstáculo” a las leyes de la naturaleza, dijo al plenario. “Para el futuro, en aras del papel de este parlamento y de la historia, por favor vote a favor”.
El líder del liberal Renew Europe, el eurodiputado Stéphane Séjourné, también expresó su preocupación por las noticias falsas sobre la propuesta, argumentando que solo los extremistas se beneficiaron de la polarización del parlamento.
“El debate se ha ido de las manos tanto en la forma como en el contenido”, admitió, argumentando que se ha convertido en un “gran lío”.
La ley de restauración de la naturaleza se ha convertido en un símbolo significativo, y ahora en fútbol político, para todos los partidos en Bruselas.
Para la comisión, esta es la ley climática de la UE para la biodiversidad y el camino legislativo para lograr los objetivos establecidos para 2030.
Sin embargo, para algunas capitales nacionales, se utilizó para solicitar un memorando regulatorio, lo que sorprendió sobre el compromiso más amplio a largo plazo de algunos estados miembros de la UE con el Green Deal y el impacto de la guerra de Ucrania en las prioridades de Europa.
Y para el parlamento, se ha convertido en un campo de batalla de cara a las próximas elecciones de 2024.
El eurodiputado verde Terry Reintke dijo que la ley también se ha convertido en “un símbolo de los juegos políticos dentro del EPP, en qué estrategia quieren avanzar en 2024”.
Conflicto interno del PPE
Dos comités parlamentarios habían emitido previamente opiniones no vinculantes para rechazar la propuesta de restauración de la naturaleza.
“Nadie se imaginaba eso hace 30 años [when Natura 2000 was introduced] los jueces en los Países Bajos rechazarían las solicitudes de planificación de viviendas sociales”, dijo el martes la eurodiputada del PPE Esther de Lange. “Se necesita un freno de emergencia para escapar de una demanda tras otra. Tenemos que volver a la mesa de dibujo”.
Pero mientras el EPP pide al jefe de Green Deal, Frans Timmermans, que retire la propuesta, la comisión advirtió previamente a los legisladores que no hay tiempo para presentar una nueva ley.
“Tenemos que ser capaces de aceptar límites estrictos. Aceptar límites estrictos es parte de la formulación de políticas de los adultos”, dijo el eurodiputado verde Philippe Lambert a EUobserver. “Espero que mañana tengamos más adultos en la sala”.
El voto del EPP en contra de la propuesta presentada por la presidenta de la comisión de la UE, Ursula von der Leyen, quien también pertenece al EPP, se considera un conflicto interno dentro del partido político más grande del parlamento. Pero según el jefe del partido, Manfred Weber, simplemente estaba desempeñando su “papel” como presidenta.
Mientras tanto, los críticos también han expresado su preocupación por la alianza del EPP y los grupos de extrema derecha para rechazar la ley.
“La alianza entre los conservadores y la extrema derecha, apoyada por algunos liberales, sobre este tema es extremadamente preocupante”, dijo la activista climática Chloé Mikolajczak.
Este debate, dijo, va mucho más allá de la restauración de la naturaleza ya que es un tema democrático que cuestiona “el futuro de nuestra ambición ambiental”.
Haciéndose eco del mismo mensaje, el presidente de la comisión de medio ambiente Pascal Canfin (Renovar Europa) dijo que “el PPE no debería meterse en la cama con la extrema derecha” que está socavando la democracia y el espíritu de compromiso en Europa. “Que no entre el populismo y las fake news”.